Дробление истцом размера одного и того же долга на части и взыскание этой задолженности различными исками по одному и тому же основанию свидетельствует о тождественности споров, поскольку предметом иска является не сумма
На Федеральном портале проектов нормативных правовых актов опубликован проект Приказа Генерального прокурора РФ, который затрагивает в том числе основания участия прокуроров в арбитражном процессе.
Дела о нарушении правил дорожного движения подсудны судам общей юрисдикции. При этом нарушение правил подсудности по делу из административных правоотношений само по себе не является основанием для отмены правильного по существу
Обязанность доказать состав убытков, в том числе обосновать с разумной степенью достоверности наличие причинно-следственной связи между незаконным бездействием арбитражного управляющего и возникшими убытками, лежит на лице, требующем возмещения убытков.
Течение исковой давности приостанавливается на период, необходимый для соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора. Из материалов дела следует, что претензия истца отправлена 16 января, получена ответчиком
Если должник-банкрот уже получил частичное исполнение по одному судебному акту о взыскании, то в соответствующей части требование к другому солидарному должнику по другому судебному акту должно быть признано погашенным.
Для получения права на обращение в Верховный Суд РФ именно сторона которая подает кассационную жалобу должна исчерпать все средства судебной защиты (апелляция и кассация). ИП обратился в суд с иском к страховой компании о
Наличие волеизъявления на принятие корпоративного решения может следовать из совокупности доказательств даже при формальном несоблюдении нотариальной формы принятия решения. Участник обратился с иском к ООО о взыскании задолженности по выплате дивидендов.
Если должник (участник бюджетного процесса) игнорирует почтовое отправление с исполнительным листом, то индексация может быть начислена с даты, когда исполнительный лист должен был поступить должнику если бы почтовая корреспонденция получалась им надлежащим образом.
По делам о взыскании убытков с лиц, не являющихся стороной обязательства, необходимо выяснять не является ли заявленное требование иском об обращении взыскания по долгам одного общества на имущество, находящееся у другого общества.
Бремя доказывания явной несоразмерности вклада управляющего в достижение результатов процедуры банкротства лежит на участвующем в деле о банкротстве лице, заявившем ходатайство о снижении вознаграждения.
Целью обращения лица в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействия) должно являться восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя.
Лицо, оспаривающее ненормативный правовой акт, должно доказать не только наличие у него охраняемого законом права, которое оно считает нарушенным, но и представить доказательства, подтверждающие данное право.
Государственные суды не вправе пересматривать по существу решения третейского суда: если неустойка выполняет стимулирующую функцию, то ее чрезмерно высокий размер не может свидетельствовать о нарушении публичного порядка.
Продавец акций обратился с иском о взыскании стоимости неоплаченных по договору купли-продажи акций в сумме 240 млн руб. Суд взыскал только 1 руб. 21 коп. В обоснование были положены две экспертизы: Верховный Суд РФ направил дело на новое рассмотрение.
