В целях облегчение навигации по тексту добавлены рубрики и ключевые слова, к которым привязана статья. Рубрики Банкротство физлицКорпоративные споры-1 Корпоративные споры-2Мировое соглашение и ADR
Обзор практики ВС РФ по самовольному строительству №13/2026. Экспертиза, бремя доказывания, снос, выселение, исполнение решений.
Разбираем процессуальные правовые позиции в Тематическом обзоре Верховного Суда РФ по таможенным спорам.
Налогоплательщик ссылается на экономическую оправданность затрат, но документальное подтверждение расходов отсутствует. Верховный Суд определил границы, за которыми презумпция добросовестности уступает место формальным требованиям статьи 252 НК РФ.
В случае несогласия со сведениями, представленными декларантом, бремя доказывания того обстоятельства, что заявленная величина таможенной стоимости не может быть использована для исчисления таможенных пошлин и должна быть
Верховный Суд РФ опубликовал Обзор судебной практики №1 за 2026 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025). В обзоре можно найти разъяснения по следующим процессуальным вопросам.
Отсутствие прямых доказательств перевода активов должника на иных лиц не может являться единственным основанием для отказа в привлечении к субсидиарной ответственности. В рамках дела о банкротстве кредитор обратился в суд
Использование не по целевому назначению объекта, возведенного в соответствии с разрешенным использованием земельного участка, не является основанием для признания его самовольной постройкой.
Истец должен доказать реальность своих намерений использовать спорное обозначение в коммерческой деятельности. Общество обратилось в суд с иском о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика в связи с его неиспользованием.
Если действия стороны спора обладают признаками недобросовестности, то на нее может быть возложено бремя доказывания отдельных обстоятельств, имеющих значение для дела. Общество обратилось к энергетической компании с иском
Верховный Суд РФ опубликовал Обзор судебной практики №3 за 2025 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025). В обзоре можно найти разъяснения по следующим процессуальным вопросам.
Высокий стандарт доказывания применим в исключительных случаях, в ситуации, когда сторона при обжаловании судебного акта не имеет возможности полностью скомпрометировать доказательства, положенные в основу иска, в связи с
При наличии у ответчика, использовавшего товарный знак в сети интернет, реальной возможности приобретения оригинального товара, бремя доказывания контрафактности предлагаемой ответчиком продукции возлагается на истца.
Обязанность доказать состав убытков, в том числе обосновать с разумной степенью достоверности наличие причинно-следственной связи между незаконным бездействием арбитражного управляющего и возникшими убытками, лежит на лице, требующем возмещения убытков.
Бремя доказывания явной несоразмерности вклада управляющего в достижение результатов процедуры банкротства лежит на участвующем в деле о банкротстве лице, заявившем ходатайство о снижении вознаграждения.
