Разбираем процессуальные правовые позиции в Тематическом обзоре Верховного Суда РФ по вопросам применения законодательства о специальных экономических мерах.
Верховный Суд РФ опубликовал Обзор судебной практики №3 за 2025 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025). В обзоре можно найти разъяснения по следующим процессуальным вопросам.
Государственные суды не вправе пересматривать по существу решения третейского суда: если неустойка выполняет стимулирующую функцию, то ее чрезмерно высокий размер не может свидетельствовать о нарушении публичного порядка.
Если третейский суд в своем решении не применил правила о моратории на начисление неустоек, то такое решение третейского суда подлежит отмене как противоречащее публичному порядку.
После реформы третейских судов 2015 года все арбитражи можно разделить на две группы: Выбор ПДАУ или ad hoc влечет целый ряд процессуальных последствий, например, таких как пределы компетенции суда, порядок рассмотрения дела, условия обжалования его решения и пр.
