В целях облегчение навигации по тексту добавлены рубрики и ключевые слова, к которым привязана статья. Рубрики Банкротство физлицКорпоративные споры-1 Корпоративные споры-2Мировое соглашение и ADR
Обзор практики ВС РФ по самовольному строительству №13/2026. Экспертиза, бремя доказывания, снос, выселение, исполнение решений.
Споры о сделках с жильем: обязательность экспертизы, право наследников на оспаривание решений, исполнительский иммунитет, регистрация на основе решения суда.
Разбираем процессуальные правовые позиции в Тематическом обзоре Верховного Суда РФ по делам о несостоятельности (банкротстве) за 2025 год.
АПК РФ допускает пересмотр судом одного и того же уровня своих же судебных актов только по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Если судебный акт не отменялся, то у суда не имеется оснований для его пересмотра и принятия иного решения в ином аналогичном деле.
Дробление истцом размера одного и того же долга на части и взыскание этой задолженности различными исками по одному и тому же основанию свидетельствует о тождественности споров, поскольку предметом иска является не сумма
Если должник-банкрот уже получил частичное исполнение по одному судебному акту о взыскании, то в соответствующей части требование к другому солидарному должнику по другому судебному акту должно быть признано погашенным.
Рассматриваются две процессуальные проблемы, которые возникают в связи с применением исполнительского иммунитета к единственному жилью должника: 1) бремя доказывания и 2) допустимость неоднократного рассмотрения данного вопроса в деле о банкротстве.
Банк не вправе отказывать в перечислении денег по исполнительному документу со ссылкой на то, что должник отнесен Банком России к категории высокой степени риска совершения подозрительных операций с введением ограничений по списанию денежных средств.
Вступившее в законную силу решение суда об установлении кадастровой стоимости не принимается во внимание при пересчете кадастровой стоимости в связи с изменением количественных характеристик объекта недвижимости В отношении
Дробление истцом размера одного и того же долга на части и последовательное взыскание этой задолженности различными исками не меняет основание иска: фактические обстоятельства судебного спора (действия и события, положенные в основу требований) остаются неизменными.
Не допускается довзыскание задолженности новым иском, если этот новый иск вытекает из тех же правоотношений (например, пользование помещением) с тем же предметом требований (например, взыскание долга).
Факты. Налогоплательщик обжаловал решение ИФНС по процедурным основаниям (ст. 89, 100 НК РФ). Суд первой инстанции предложил заявителю дополнить свою позицию доводами, касающимися применения инспекцией иных норм НК РФ, нарушение
Факты. Налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций, начисленных по результатам выездной налоговой проверки. Суд удовлетворил заявленные требования и после вступления решения в законную силу выдал исполнительный лист.
Факты. Управление ФНС назначило повторную выездную налоговую проверку ФГУП. Указанное решение мотивировано необходимостью осуществления контроля за деятельностью нижестоящей МИФНС.
