Президент В. В. Путин подписал Федеральный закон от 15.12.2025 №485-ФЗ, которым скорректированы основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Если ранее акцент делался на приговоры судов по
Состязательность процесса предполагает активное доказывание своей позиции. Нежелание представить доказательства квалифицируется как отказ от опровержения утверждений другой стороны.
Вчера состоялось судебное заседание по делу Долиной. Оставляя в стороне материально-правовую часть спора, остановимся на одном интересном процессуальном моменте: судебное заседание транслировалось в сети Интернет —
В конце 2025 года были приняты и опубликованы ряд изменений в законодательство об исполнительном производстве. 1. Реформирован институт исполнительского сбора – Федеральный закон №563-ФЗ.
Верховный Суд РФ внес изменения в целый ряд пленумов, в т.ч. по вопросам цивилистического процесса. Основным мотивом послужила денонсация ЕКПЧ, которая состоялась еще в 2022 году.
Правительство РФ утвердило национальную модель условий ведения бизнеса до 2030 года. Как сказано в документе, его целью является «достижение Российской Федерацией к 2030 году позиции не ниже 20-го места в рейтинге стран-лидеров
Пленум Верховного Суда о подготовке гражданских дел заменил разъяснения полуторадесятилетней давности. Уточнены правила раскрытия доказательств, привлечения соистцов и борьбы с процессуальными злоупотреблениями.
Новые правила подсудности налоговых споров действуют с начала года. Практика уже выработала четыре тенденции, три из которых расходятся с целями законодателя.
Верховный Суд РФ опубликовал Обзор судебной практики №1 за 2026 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025). В обзоре можно найти разъяснения по следующим процессуальным вопросам.
Президент В. В. Путин подписал закон, который дополняет АПК РФ новым правилом исключительной территориальной подсудности: теперь все требования к налоговым органам в порядке главы 24 АПК РФ рассматриваются только по месту нахождения налогоплательщика.
Если должник-банкрот уже получил частичное исполнение по одному судебному акту о взыскании, то в соответствующей части требование к другому солидарному должнику по другому судебному акту должно быть признано погашенным.
Верховный Суд РФ опубликовал Обзор судебной практики №4 за 2025 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025). В обзоре можно найти разъяснения по следующим процессуальным вопросам.
В конце 2025 года был опубликован федеральный закон (законопроект см. здесь), которым реформирован институт исполнительского сбора. Основные положения нового закона 1. Исполнительский сбор взыскивается вместе с основной суммой долга.
Сделка с акциями без согласия супруга - семейный спор или корпоративный? Верховный Суд указал на разграничение компетенции, но грань между восстановлением состава имущества и приобретением корпоративных прав остаётся тонкой.
В первой инстанции дело рассмотрено в упрощенном порядке, но апелляция перешла к рассмотрению по общим правилам. В каком порядке будет проверяться постановление в кассации?
