Драчева В.М. обратилась в арбитражный суд с иском к Драчеву Д.Л. и Драчеву Л.И. о признании недействительной сделки по отчуждению 100% акций акционерного общества и применении последствий недействительности. В качестве единственного основания для признания сделки недействительной истец указала отсутствие ее согласия на совершение сделки, предусмотренного статьей 35 Семейного кодекса РФ.
Драчев Д.Л. заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд общей юрисдикции. Суды отказали в удовлетворении ходатайства, указав, что спор является корпоративным и подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Верховный Суд РФ отменил судебные акты и передал дело в Московский городской суд для направления в суд общей юрисдикции.
Правила разграничения компетенции по корпоративным спорам
Федеральный законодатель определяет компетенцию судов исходя из характера и специфики правоотношений. Арбитражные суды рассматривают корпоративные споры, связанные с принадлежностью акций и реализацией вытекающих из них прав (п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ).
При этом законодатель прямо исключил из числа корпоративных споров, рассматриваемых арбитражными судами, споры, возникающие в связи с разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном капитале хозяйственных обществ.
Природа спора об оспаривании сделки по отчуждению акций
Требования вытекают из брачно-семейных отношений и направлены на восстановление состава общего имущества супругов, подлежащего последующему разделу. Иск основан на нарушении порядка распоряжения общим имуществом супругов (отсутствие согласия на сделку).
Осуществление супругами корпоративных прав в режиме совместной собственности не предполагается. При разделе совместно нажитого имущества приобретается не корпоративные права, а право собственности на подлежащее разделу имущество, в том числе акции юридических лиц.
Корпоративные споры между супругами: критерии компетенции
Споры между супругами, связанные с нарушением порядка распоряжения принадлежащим им общим имуществом, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции.
Поскольку настоящий иск направлен на восстановление состава общего имущества супругов, а не на приобретение корпоративных прав, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Источник: определение ВС РФ от 27.03.2026 по делу №А17-706/2025