В целях облегчение навигации по тексту добавлены рубрики и ключевые слова, к которым привязана статья. Рубрики Банкротство физлицКорпоративные споры-1 Корпоративные споры-2Мировое соглашение и ADR
Обращение коррупционного имущества в доход РФ, подсудность при банкротстве, отказ прокурора от иска и пр.
Обзор практики ВС РФ по самовольному строительству №13/2026. Экспертиза, бремя доказывания, снос, выселение, исполнение решений.
Споры о сделках с жильем: обязательность экспертизы, право наследников на оспаривание решений, исполнительский иммунитет, регистрация на основе решения суда.
Обзор практики ВС РФ по земельным спорам №11/2026. Бремя доказывания, предмет доказывания, оценка доказательств.
Обзор практики ВС РФ №2 за 2026 год: расторжение трудового договора, субсидиарная ответственность, подсудность семейных споров, пошлина при увеличении иска и другие разъяснения.
Сделка с акциями без согласия супруга - семейный спор или корпоративный? Верховный Суд указал на разграничение компетенции, но грань между восстановлением состава имущества и приобретением корпоративных прав остаётся тонкой.
Верховный Суд РФ опубликовал Обзор судебной практики №1 за 2026 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025). В обзоре можно найти разъяснения по следующим процессуальным вопросам.
Заключение мирового соглашения не исключает обязанности Роспатента проверять соблюдение условий государственной регистрации перехода исключительных прав на товарные знаки по договору.
Суды для определения степени вины каждого соучастника причинения вреда должны руководствоваться обстоятельствами, установленными приговором суда по уголовному делу. В гражданском деле это позволяет отступить от презумпции
Верховный Суд РФ опубликовал Обзор судебной практики №4 за 2025 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025). В обзоре можно найти разъяснения по следующим процессуальным вопросам.
Гражданка подала иск о взыскании неосновательного обогащения к лицу, в результате мошеннических действий которого были похищены ее деньги. Иск был подан гражданкой в суд по месту своего жительства.
Использование не по целевому назначению объекта, возведенного в соответствии с разрешенным использованием земельного участка, не является основанием для признания его самовольной постройкой.
Истец должен доказать реальность своих намерений использовать спорное обозначение в коммерческой деятельности. Общество обратилось в суд с иском о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика в связи с его неиспользованием.
Неполное или неверное указание адреса юридического лица в ЕГРЮЛ переносит риски неполучения судебной корреспонденции на это юридическое лицо. Суд первой инстанции удовлетворил иск об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.
