Если обстоятельства, установленные в ранее рассмотренном деле, изменились, то они не могут быть преюдициальными для последующих споров. Завод обратился с иском к обществу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
Бремя доказывания должно быть распределено судом так, чтобы сторона имела объективную возможность представить необходимые доказательства. Недопустимо требовать от стороны представление доказательств, если у нее отсутствует возможность их получить.
При наличии в деле множества экспертиз с противоречивыми выводами, суды должны принять меры для устранения этих противоречий. Суд обязан привести мотивы, по которым он принимает или отвергает каждую из экспертиз.
При разрешении вопроса о соблюдении/несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора суд должен исходить из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих
Дробление истцом размера одного и того же долга на части и последовательное взыскание этой задолженности различными исками не меняет основание иска: фактические обстоятельства судебного спора (действия и события, положенные в основу требований) остаются неизменными.
Не допускается довзыскание задолженности новым иском, если этот новый иск вытекает из тех же правоотношений (например, пользование помещением) с тем же предметом требований (например, взыскание долга).
В тех случаях, когда корпоративный спор касается прав на недвижимое имущество, возникает вопрос: какие правила территориальной подсудности следует применить – ч. 1 ст. 38 АПК РФ или ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ?
Факты. Между обществом и банком был заключен договор об ипотеке. Участник и управляющая компания общества обратились в суд с иском, содержащим два требования: В обоснование иска указали, что при заключении сделки были нарушены
Проблематике лиц, участвующих в деле по косвенным искам посвящено достаточно много исследований. Один из основных вопросов был всегда связан с определением процессуального статуса участников спора.
Во второй обзор Верховного Суда РФ вошли следующие правовые позиции по арбитражному процессу. Критерии корпоративного спора по искам участников юридического лица 1. В данном деле участники юридического лица оспаривали ряд
Факты. ООО обратилось к ОАО с иском о взыскании убытков (реальный ущерб и упущенная выгода). В обоснование иска сослалось на то, что решением суда по другому делу заключенный между истцом и ответчиком договор субаренды был признан незаключенным.
Факты. По иску компании с генерального директора взысканы убытки, причиненные в результате заключения гендиректором сделок с «фирмами-однодневками». Иск основывался на результатах выездной налоговой проверки в отношении компании.
Налоговые вопросы в спорах из гражданских правоотношений Факты уклонения гражданина или юридического лица от уплаты налогов, нарушения им положений налогового законодательства не подлежат доказыванию, исследованию и оценке
Факты. В рамках выездной налоговой проверки было установлено, что налогоплательщиком неправомерно заявлены вычеты по одному из контрагентов, генеральный директор которого умер за пять месяцев до даты подписания актов о приемке работ.
Ограничение права налоговых органов на иски об оспаривании сделок Право на предъявление исков о признании сделок недействительными может реализовываться налоговыми органами лишь постольку, поскольку удовлетворение соответствующего
