Верховный Суд РФ опубликовал Тематический обзор о рассмотрении судами дел о защите избирательных прав (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 №3А/2026).
Дробление истцом размера одного и того же долга на части и взыскание этой задолженности различными исками по одному и тому же основанию свидетельствует о тождественности споров, поскольку предметом иска является не сумма
Дробление истцом размера одного и того же долга на части и последовательное взыскание этой задолженности различными исками не меняет основание иска: фактические обстоятельства судебного спора (действия и события, положенные в основу требований) остаются неизменными.
Не допускается довзыскание задолженности новым иском, если этот новый иск вытекает из тех же правоотношений (например, пользование помещением) с тем же предметом требований (например, взыскание долга).
Факты. ООО обратилось к ОАО с иском о взыскании убытков (реальный ущерб и упущенная выгода). В обоснование иска сослалось на то, что решением суда по другому делу заключенный между истцом и ответчиком договор субаренды был признан незаключенным.
