Обзор практики ВС РФ: процессуальные вопросы в земельных спорах
Обзор практики ВС РФ по земельным спорам №11/2026. Бремя доказывания, предмет доказывания, оценка доказательств.
предмет доказывания
Дело «ТехИнновации»: косвенные доказательства и перераспределение бремени доказывания в делах о привлечении к субсидиарной ответственности
Отсутствие прямых доказательств перевода активов должника на иных лиц не может являться единственным основанием для отказа в привлечении к субсидиарной ответственности. В рамках дела о банкротстве кредитор обратился в суд
Дело СНТ «Рябинушка»: предмет доказывания по искам о признании постройки самовольной
Использование не по целевому назначению объекта, возведенного в соответствии с разрешенным использованием земельного участка, не является основанием для признания его самовольной постройкой.
Дело ООО «Ника Мебель»: предмет и бремя доказывания по искам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака
Истец должен доказать реальность своих намерений использовать спорное обозначение в коммерческой деятельности. Общество обратилось в суд с иском о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика в связи с его неиспользованием.
Дело Израйлита: предмет и бремя доказывания при взыскании убытков с арбитражного управляющего
Обязанность доказать состав убытков, в том числе обосновать с разумной степенью достоверности наличие причинно-следственной связи между незаконным бездействием арбитражного управляющего и возникшими убытками, лежит на лице, требующем возмещения убытков.
Дело «Ситибанка»: правовая природа исков о взыскании убытков с российской компании по долгам международной группы компаний
По делам о взыскании убытков с лиц, не являющихся стороной обязательства, необходимо выяснять не является ли заявленное требование иском об обращении взыскания по долгам одного общества на имущество, находящееся у другого общества.
Дело Э. Э. Агекяна: предмет доказывания и пределы полномочий суда в публичном споре
Целью обращения лица в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействия) должно являться восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя.
Дело «Трио»: предмет и бремя доказывания в публично-правовом споре
Лицо, оспаривающее ненормативный правовой акт, должно доказать не только наличие у него охраняемого законом права, которое оно считает нарушенным, но и представить доказательства, подтверждающие данное право.
Дело Чердынского городского округа: презумпция экологической опасности деятельности в делах о возмещении вреда, причинного окружающей среде
В делах о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, действует презумпция экологической опасности деятельности, в силу которой невозможность установить какие именно действия повлекли за собой загрязнение окружающей
Бремя доказывания по делам о привлечении к субсидиарной ответственности в связи с исключением из ЕГРЮЛ
Если добросовестный истец не имеет объективной возможности представить документы, то суду необходимо рассмотреть вопрос о перераспределении бремени доказывания. Верховный Суд РФ рассмотрел целый ряд дел по вопросу привлечения
Дело «Сталининград»: бремя доказывания по делам о привлечении к субсидиарной ответственности в связи с исключением из ЕГРЮЛ
Бремя доказывания должно быть распределено судом так, чтобы сторона имела объективную возможность представить необходимые доказательства. Недопустимо требовать от стороны представление доказательств, если у нее отсутствует возможность их получить.
Дело МУП «Северо-Байкальский регион»: доказывание фактически осуществляемого вида деятельности
Факты. В связи с непредставлением документов об осуществляемой деятельности, Фонд социального страхования отнес налогоплательщика к тому виду деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из числа заявленных им в ЕГРЮЛ кодов ОКВЭД.