В делах о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, действует презумпция экологической опасности деятельности, в силу которой невозможность установить какие именно действия повлекли за собой загрязнение окружающей среды не должна выступать обстоятельством, исключающим ответственность за вред.
По итогам выездного обследования Росприроднадзором был составлен протокол об обнаружении пятна нефтеотходов на почве и кустарниковой растительности.
Росприроднадзор предъявил иск к администрации муниципалитета о возмещении вреда, причиненного почвам.
Суды в иске отказали. Исходили из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие определить лицо, осуществившее загрязнение.
Верховный Суд РФ направил дело на новое рассмотрение. Принимая во внимание презумпцию экологической опасности хозяйственной деятельности, следует признать обоснованной позицию Росприроднадзора о том, что в результате бездействия Администрации сложилась негативная ситуация, связанная с загрязнением почвы как объекта окружающей среды.
В данном случае загрязнение окружающей среды произошло не в результате непосредственных действий ответчика, а в результате бездействия, выразившегося в неисполнении возложенных на него законом обязанностей.
Источник: определение ВС РФ от 24.04.2025 по делу №А50-15416/2023