По делам о взыскании убытков с лиц, не являющихся стороной обязательства, необходимо выяснять не является ли заявленное требование иском об обращении взыскания по долгам одного общества на имущество, находящееся у другого общества.
Банк обратился с иском о взыскании солидарно убытков к двум ответчикам: 1) российскому обществу и 2) юридическому лицу США, принадлежащему к той же группе компаний.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате проведенных сделок у компании из США возникла задолженность.
Российское общество-ответчик отказалось исполнять обязательства, указав, что не является стороной соглашения, заключенного с иностранной компанией.
Суды иск удовлетворили. Свои выводы мотивировали тем, что:
- компания США опосредованно владеет российским обществом,
- они входят в одну группу лиц,
- управляются из единого центра, находящегося в США,
- действуют в едином интересе.
В связи с изложенным ответчики являются солидарными должниками за причиненный вред.
Верховный Суд РФ направил дело на новое рассмотрение, указав, помимо прочих доводов, на следующее.
При рассмотрении иска следует изучить вопрос о том, не является ли заявленное истцом требование к российскому обществу требованием об обращении взыскания по долгам иностранной компании на имущество, находящееся у российского общества, исходя из того, что правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания.
Источник: определение ВС РФ от 12.05.2025 по делу №А40-167352/2023