Истец должен доказать реальность своих намерений использовать спорное обозначение в коммерческой деятельности.
Общество обратилось в суд с иском о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика в связи с его неиспользованием. Суды иск частично удовлетворили. Верховный Суд РФ отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.
1. Требования к заинтересованности истца
Иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака может заявить только заинтересованное лицо. Отсутствие заинтересованности является самостоятельным основанием для отказа.
Заинтересованным признается производитель однородных товаров, имеющий реальное намерение использовать спорное обозначение и осуществивший подготовительные действия. Наличие спора о защите исключительного права может быть одним из доказательств, но не является достаточным.
2. Необходимо оценивать реальности намерения
Суд должен оценить, действительно ли истец планирует использовать обозначение после прекращения его правовой охраны. Намерение должно быть реальным, а не потенциальным.
Суды установили, что истец производит однородные товары и имеет потенциальную возможность использовать спорное обозначение. Однако не оценили реальность намерения истца правомерно использовать обозначение.
Истец не представил доказательств намерения зарегистрировать обозначение в качестве товарного знака. Не установлено, что предпринимались подготовительные действия к регистрации.
3. Бремя доказывания
На истца возлагается обязанность представить доказательства возможности правомерно использовать спорное обозначение.
К вопросу об использовании товарного знака ответчиком суд переходит только при наличии доказательств заинтересованности истца. Неиспользование знака само по себе не влечет абстрактное право любого лица на предъявление иска о досрочном прекращении правовой охраны знака.
Источник: определение ВС РФ от 06.10.2025 №300-ЭС25-2343