При наличии у ответчика, использовавшего товарный знак в сети интернет, реальной возможности приобретения оригинального товара, бремя доказывания контрафактности предлагаемой ответчиком продукции возлагается на истца.
Завод обратился с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. Иск обоснован нарушением исключительных прав истца при размещении на сайте ответчика фотографий техники, однородной выпускаемой Заводом, с использованием товарных знаков истца.
Суды иск удовлетворили. Верховный Суд РФ направил дело на новое рассмотрение.
В ситуации, когда ответчик ссылается в обоснование правомерности использования товарного знака на принцип исчерпания прав, то он должен доказать наличие условий, указанных в ст. 1487 ГК РФ. В этом случае он должен доказать, что спорный товар введен в оборот на территории Российской Федерации самим правообладателем или с его согласия.
Таким образом, при представлении ответчиком доказательств наличия у него соответствующих правоотношений (договора поставки, коммерческого предложения) с лицом, уполномоченным правообладателем на реализацию его продукции, предложение таким лицом к продаже на сайте в сети «Интернет» товара, маркированного этим товарным знаком, не может считаться нарушением, за исключением случаев, когда из материалов конкретного дела следует, что такое лицо предлагает к продаже именно контрафактный товар.
Источник: определение ВС РФ от 03.06.2025 по делу N А76-28418/2023