Обзор практики ВС РФ: процессуальные вопросы в делах, связанных с самовольным строительством

Обзор практики ВС РФ по самовольному строительству №13/2026. Экспертиза, бремя доказывания, снос, выселение, исполнение решений.

Дело Э. Э. Агекяна: предмет доказывания и пределы полномочий суда в публичном споре

Целью обращения лица в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействия) должно являться восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Дело «Трио»: предмет и бремя доказывания в публично-правовом споре

Лицо, оспаривающее ненормативный правовой акт, должно доказать не только наличие у него охраняемого законом права, которое оно считает нарушенным, но и представить доказательства, подтверждающие данное право.

Дело Поротиковой: бремя доказывания оснований изъятия земли для госнужд

Наличие оснований изъятия участков для госнужд подлежит доказыванию лицом, обратившимся с соответствующим ходатайством об изъятии. Предприниматель оспорил распоряжения регионального Правительства об изъятии земельных участков для государственных нужд.

Дело «Спорттрикотаж»: последствия неверного выбора способа защиты права

Отказ в иске со ссылкой на неправильный выбор способа судебной защиты, при очевидности преследуемого истцом материально-правового интереса недопустим. Общество арендовало земельный участок, часть которого потребовалась для строительства автодороги.

Дело «Ставропольского пляжного корпуса»: территориальная подсудность спора с органом власти в отношении объекта недвижимости

Спор с органом власти по вопросу предоставления в собственность недвижимости и заключения соответствующего договора подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения органа власти.