Обзор практики ВС РФ №2 за 2026 год: расторжение трудового договора, субсидиарная ответственность, подсудность семейных споров, пошлина при увеличении иска и другие разъяснения.
АПК РФ допускает пересмотр судом одного и того же уровня своих же судебных актов только по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Если судебный акт не отменялся, то у суда не имеется оснований для его пересмотра и принятия иного решения в ином аналогичном деле.
Дата возникновения объективного банкротства должна быть одна, поэтому оценка судом обстоятельств, которые установлены при разрешении иного спора, должна учитываться судом, рассматривающим последующее дело.
Верховный Суд РФ в последние дни 2025 года принял целый ряд пленумов. Один из них посвящен вопросам привлечения контролирующих должника лиц (КДЛ) к субсидиарной ответственности.
Отсутствие прямых доказательств перевода активов должника на иных лиц не может являться единственным основанием для отказа в привлечении к субсидиарной ответственности. В рамках дела о банкротстве кредитор обратился в суд
Если должник-банкрот уже получил частичное исполнение по одному судебному акту о взыскании, то в соответствующей части требование к другому солидарному должнику по другому судебному акту должно быть признано погашенным.
Если добросовестный истец не имеет объективной возможности представить документы, то суду необходимо рассмотреть вопрос о перераспределении бремени доказывания. Верховный Суд РФ рассмотрел целый ряд дел по вопросу привлечения
Если добросовестный истец не имеет объективной возможности представить документы, то суду необходимо рассмотреть вопрос о перераспределении бремени доказывания. Общество предъявило иск о привлечении к субсидиарной ответственности
Бремя доказывания должно быть распределено судом так, чтобы сторона имела объективную возможность представить необходимые доказательства. Недопустимо требовать от стороны представление доказательств, если у нее отсутствует возможность их получить.
