Арбитражный процесс: правовые позиции за июнь 2026 года

В целях облегчение навигации по тексту добавлены рубрики и ключевые слова, к которым привязана статья. Рубрики Банкротство физлицКорпоративные споры-1 Корпоративные споры-2Мировое соглашение и ADR 

Изменения в АПК РФ: законопроект Верховного Суда РФ (пленум №21 от 16.06.2026)

Отмена арбитражных заседателей, реформа единоличного рассмотрения дел, увеличение сумм для упрощённого и приказного производства. Обзор законопроекта ВС РФ.

Пассивная процессуальная позиция и риск непредставления доказательств

Состязательность процесса предполагает активное доказывание своей позиции. Нежелание представить доказательства квалифицируется как отказ от опровержения утверждений другой стороны.

Порядок кассационного обжалования при рассмотрении дела в упрощенном порядке в первой инстанции

В первой инстанции дело рассмотрено в упрощенном порядке, но апелляция перешла к рассмотрению по общим правилам. В каком порядке будет проверяться постановление в кассации?

Дело общества «Этна»: о пределах преюдиции и требованиях к форме кассационной жалобы в электронном виде

Верховный Суд РФ поднял вопрос о пределах преюдиции и форме подачи кассационной жалобы. Разбираем позицию и выясняем, каким фактам придаётся преюдициальное значение и какие требования предъявляются к жалобе, поданной в электронной форме.

Res Judicata и пределы пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам

АПК РФ допускает пересмотр судом одного и того же уровня своих же судебных актов только по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Если судебный акт не отменялся, то у суда не имеется оснований для его пересмотра и принятия иного решения в ином аналогичном деле.

Ожидание проверки судебного акта кассацией как причина пропуска срока

Ожидание результата проверки кассационным судом законности судебного акта, на котором основано заявление о пересмотре, не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку такая проверка не препятствовала подаче заявления.

Оставление кассационной жалобы без рассмотрения: последствия пассивного процессуального поведения правопреемника

Новый кредитор (правопреемник) должен выразить свою волю на продолжение рассмотрения дела, в т.ч. кассационной жалобы, поданной правопредшественником. В противном случае жалоба будет оставлена без рассмотрения по существу.

Обзор судебной практики ВС РФ №1 за 2026 год: процессуальные правовые позиции

Верховный Суд РФ опубликовал Обзор судебной практики №1 за 2026 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025). В обзоре можно найти разъяснения по следующим процессуальным вопросам.

Спор муниципалитета и регионального органа власти: кто и когда платит госпошлину?

В споре между субъектом Российской Федерации в лице министерства и муниципальным образованием в лице администрации муниципального района по вопросу о реализации социальных гарантий стороны освобождены от госпошлин (в т.

Пределы кассационного пересмотра: недопустимость самостоятельного определения оснований удовлетворения иска

Суд округа, отменяя судебные акты нижестоящих судов, не вправе ссылаться на ранее не упоминаемые истцом основания удовлетворения иска. Истец обратился в суд с иском о признании недействительным решения единственного участника

Дело общества «Новое строительство»: оспаривание судебных актов в делах о банкротстве лицами, не участвующими в деле

Если привлечение заявителя к участию в деле о банкротстве обусловлено наличием долга, подтвержденного судебным актом по другому делу, и принятыми на этом основании обеспечительными мерами, то у заявителя должно быть право

Дело «Т-Плюс»: пересмотр по новым обстоятельствам в случае признания недействующим нормативного акта и недействительности сделки, заключенной на его основе

Судебные акты о взыскании денежных средств подлежат пересмотру по новым обстоятельствам, если они основаны на нормативном акте, признанном судом общей юрисдикции недействующим, и на договоре, признанном арбитражным судом

Корректировка позиций Верховного Суда РФ после выхода из-под юрисдикции ЕСПЧ

Верховный Суд РФ внес изменения в целый ряд пленумов, в т.ч. по вопросам цивилистического процесса. Основным мотивом послужила денонсация ЕКПЧ, которая состоялась еще в 2022 году.

Изменение оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам (485-ФЗ)

Президент В. В. Путин подписал Федеральный закон от 15.12.2025 №485-ФЗ, которым скорректированы основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Если ранее акцент делался на приговоры судов по