Новый кредитор (правопреемник) должен выразить свою волю на продолжение рассмотрения дела, в т.ч. кассационной жалобы, поданной правопредшественником. В противном случае жалоба будет оставлена без рассмотрения по существу.
В рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов. Суд первой инстанции признал требование обоснованным и распределил его по очередям удовлетворения. Апелляция и кассация оставили определение без изменения.
Уполномоченный орган подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, оспаривая очередность удовлетворения части требования.
После подачи жалобы третье лицо (общество) погасило за должника все требование об уплате обязательных платежей. Суд первой инстанции произвел замену уполномоченного органа на общество как правопреемника.
Верховный Суд РФ оставил кассационную жалобу без рассмотрения по существу.
1. Принцип диспозитивности в кассационном производстве
Процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе участников спора. Пересмотр судебного акта в кассационном порядке возможен только при наличии добровольного волеизъявления лица, его правопреемника либо иных уполномоченных лиц.
2. Обязанность правопреемника выразить волю
После выбытия уполномоченного органа из спорных материальных отношений (в связи с погашением требования) правопреемник должен выразить свою волю на продолжение рассмотрения кассационной жалобы, поданной правопредшественником.
В данном случае общество не подготовило отзыв, не направило представителя в судебное заседание и не поддержало доводы жалобы. Более того, общество заявило ходатайство об исключении требования из реестра, что свидетельствовало об отсутствии у него интереса к разрешению вопроса об очередности удовлетворения.
Поскольку правопреемник не выразил волю на продолжение рассмотрения кассационной жалобы, поданной его правопредшественником, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Источник: определение ВС РФ от 13.02.2026 по делу №А05-5689/2024