Суд округа, отменяя судебные акты нижестоящих судов, не вправе ссылаться на ранее не упоминаемые истцом основания удовлетворения иска.
Истец обратился в суд с иском о признании недействительным решения единственного участника общества, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись о переходе доли в уставном капитале к ответчику. В обоснование иска истец ссылался на то, что оспариваемое решение он не принимал и доверенность на его подписание не выдавал.
Суд первой инстанции в иске отказал, установив, что решение подписано представителем, действовавшим на основании выданной истцом доверенности, которая на момент совершения действий являлась действующей и не была оспорена. Апелляционный суд согласился с этим решением.
Суд округа отменил судебные акты и удовлетворил иск, указав, что принадлежавшие обществу доли в уставном капитале не могли быть проданы, поскольку не были распределены или проданы в установленный законом срок. При этом суд кассационной инстанции не опроверг выводы нижестоящих судов о наличии у представителя необходимых полномочий.
Верховный Суд РФ отменил постановление суда округа и оставил в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляции.
1. Формирование предмета и основания иска — исключительное право истца
В силу процессуального законодательства изменение основания и предмета иска относится к исключительным правам истца. Суд не вправе самостоятельно изменять основание заявленных требований.
В данном случае истец на протяжении всего рассмотрения дела обосновывал свои требования исключительно отсутствием его волеизъявления и полномочий у представителя. Основание иска он не менял.
2. Пределы полномочий суда кассационной инстанции
Суд округа, отменяя судебные акты, сослался на обстоятельства, которые истец не заявлял в качестве основания иска (исключение долей из экономического оборота). При этом кассационный суд не опроверг выводы нижестоящих судов о наличии у представителя необходимых полномочий, установленные на основании исследования доказательств.
Суд кассационной инстанции не вправе самостоятельно определять иные основания для удовлетворения иска, чем те, на которые ссылался истец. Формирование правовой позиции по делу относится к компетенции сторон, а не суда.
Изменение основания иска в суде кассационной инстанции недопустимо.
Источник: определение ВС РФ 25.02.2026 по делу №А19-13633/2024