Верховный Суд РФ опубликовал Обзор судебной практики №3 за 2025 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025). В обзоре можно найти разъяснения по следующим процессуальным вопросам.
При отсутствии ясности в правовой природе договорного обязательства, суду необходимо предложить сторонам представить дополнительные доказательства с целью определения действительного характера возникших между ними отношений.
Дела о нарушении правил дорожного движения подсудны судам общей юрисдикции. При этом нарушение правил подсудности по делу из административных правоотношений само по себе не является основанием для отмены правильного по существу
Для получения права на обращение в Верховный Суд РФ именно сторона которая подает кассационную жалобу должна исчерпать все средства судебной защиты (апелляция и кассация). ИП обратился в суд с иском к страховой компании о
В ситуации пассивной позиции одной из сторон спора суд кассационной инстанции проверяет только те судебные акты, которые обжалуются и только в пределах доводов лица, подавшего жалобу .
Решение суда, вынесенное в порядке абстрактного нормоконтроля, не относится к судебным актам, подлежащим пересмотру по новым обстоятельствам в связи с признанием спорных норм неконституционными.
Правило о преюдиции работает только для судебных актов по разным делам. При этом постановление кассационной инстанции может содержать преюдициальные факты только если они до этого были установлены нижестоящими судами.
Суд кассационной инстанции не наделен полномочиями переоценивать доказательства, в том числе заключения судебных оценочных экспертиз Гражданин обратился с иском об оспаривании кадастровой стоимости.
Пропущенный процессуальный срок должен быть восстановлен, если из совокупности обстоятельств следует, что заявитель не привлекался к участию в деле и не имел возможности донести до суда свою позицию.
Ряд граждан пытались отменить решения судов по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование своей позиции они ссылались на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного дела, принятые
Длительное время в процессуальной науке и практике исходили из того, что нарушение правил подсудности влечет отмену судебного акта как принятого в незаконном судебном составе. Однако со временем данная позиция начала меняться
По общему правилу сроки на обжалование исчисляются с момента изготовления судебного акта в полном объеме. Дата изготовления в полном объеме указывается во вводной части судебного акта.
Положения АПК РФ допускают пересмотр судебных актов при наличии вступившего в силу приговора в следующих случаях: В некоторых случаях привлечение к уголовной ответственности невозможно.
Факты. ИП обратился в суд с заявлением о взыскании излишне уплаченных страховых взносов. Решением суда первой инстанции иск был удовлетворен. Апелляционная инстанция отменила судебное решение и оставила заявление без рассмотрения
Факты. ЗАО приобрело долю в уставном капитале за 32 млн. руб. Через два года при продаже доли отразило 8,5 млн. дохода от продажи и отнесло к расходам всю сумму расходов на ее приобретение.
