Обзор практики ВС РФ: процессуальные вопросы в антикоррупционных исках
Обращение коррупционного имущества в доход РФ, подсудность при банкротстве, отказ прокурора от иска и пр.
Компетенция судов
Обзор практики ВС РФ: процессуальные вопросы в делах о применении санкционного законодательства
Разбираем процессуальные правовые позиции в Тематическом обзоре Верховного Суда РФ по вопросам применения законодательства о специальных экономических мерах.
Четыре тенденции применения правил подсудности налоговых споров: как работает норма с 1 января 2026 года
Новые правила подсудности налоговых споров действуют с начала года. Практика уже выработала четыре тенденции, три из которых расходятся с целями законодателя.
Статья 35 СК РФ и корпоративные споры: когда иск супруга не относится к компетенции арбитражного суда
Сделка с акциями без согласия супруга - семейный спор или корпоративный? Верховный Суд указал на разграничение компетенции, но грань между восстановлением состава имущества и приобретением корпоративных прав остаётся тонкой.
Обзор практики ВС РФ по налоговым спорам в судах общей юрисдикции: процессуальные правовые позиции
Верховный Суд РФ опубликовал Тематический обзор о рассмотрении судами общей юрисдикции налоговых споров (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 №4А/2026).
Обзор судебной практики ВС РФ №1 за 2026 год: процессуальные правовые позиции
Верховный Суд РФ опубликовал Обзор судебной практики №1 за 2026 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025). В обзоре можно найти разъяснения по следующим процессуальным вопросам.
Территориальная подсудность гражданских исков, предъявляемых к мошенникам
Гражданка подала иск о взыскании неосновательного обогащения к лицу, в результате мошеннических действий которого были похищены ее деньги. Иск был подан гражданкой в суд по месту своего жительства.
Новые правила территориальной подсудности налоговых споров с 2026 года
Президент В. В. Путин подписал закон, который дополняет АПК РФ новым правилом исключительной территориальной подсудности: теперь все требования к налоговым органам в порядке главы 24 АПК РФ рассматриваются только по месту нахождения налогоплательщика.
Дело АО «Лотос Плюс»: компетенция арбитражных судов по групповым искам владельцев облигаций
Вне зависимости от статуса владельца облигаций (физическое или юридическое лицо) к компетенции арбитражных судов относятся групповые иски, связанные с обращением облигаций, включая споры по требованиям владельцев облигаций к эмитенту.
Дело «Полимертранс»: подсудность дел об административной ответственности за нарушение габаритов транспортного средства
Дела о нарушении правил дорожного движения подсудны судам общей юрисдикции. При этом нарушение правил подсудности по делу из административных правоотношений само по себе не является основанием для отмены правильного по существу
Компетенция Суда по интеллектуальным правам при оспаривании отзыва заявки на регистрацию товарного знака
Подсудность СИП определена в ст. 34 АПК РФ и включает в т.ч. дела об оспаривании ненормативных правовых актов Роспатента в связи с предоставлением правовой охраны средствам индивидуализации товаров, работ и услуг.
Подсудность иска о взыскании расходов на ликвидацию последствий крушения танкера «Волгонефть-212» в Черном море
Как сообщают федеральные СМИ (Коммерсант, РБК.Кубань) к владельцу танкера «Волгонефть-212» предъявлен иск о взыскании стоимости расходов на ликвидацию разлива нефтепродуктов. Дело принято к рассмотрению Арбитражным судом Краснодарского края – №А32-282/2025.
Как изменялись лимиты упрощенного производства с момента их появления в АПК РФ и ГПК РФ
Первоначально упрощенное производство было только в АПК РФ. При этом современную процессуальную форму оно стало приобретать только с 2012 года (особенности до указанного период в рамках этой статьи рассматривать не будем).
Последствия нарушения правил подсудности (позиция 2020 года)
Длительное время в процессуальной науке и практике исходили из того, что нарушение правил подсудности влечет отмену судебного акта как принятого в незаконном судебном составе. Однако со временем данная позиция начала меняться
Подсудность корпоративных споров о правах на недвижимое имущество (позиция 2021 года)
В тех случаях, когда корпоративный спор касается прав на недвижимое имущество, возникает вопрос: какие правила территориальной подсудности следует применить – ч. 1 ст. 38 АПК РФ или ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ?