Вне зависимости от статуса владельца облигаций (физическое или юридическое лицо) к компетенции арбитражных судов относятся групповые иски, связанные с обращением облигаций, включая споры по требованиям владельцев облигаций к эмитенту.
Общество обратилось в арбитражный суд с иском в защиту прав группы лиц, состоящей из физлиц, с требованием о взыскании задолженности по еврооблигациям. Ответчиками были указаны брокер, эмитент облигаций, а также компании, отвечающие солидарно по обязательствам эмитента.
Дело было передано по подсудности в суд общей юрисдикции.
Верховный Суд РФ судебные акты отменил, поскольку спор связан с экономической деятельности и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
1. Компетенция судов по спорам владельцев облигаций
Основным критерием отнесения дел к компетенции арбитражных судов является связь спора с осуществлением гражданами и организациями предпринимательской или иной экономической деятельности.
При оценке того, носит ли спор экономический характер, должны приниматься во внимание также особенности законодательного регулирования отдельных видов деятельности, предопределяющие необходимость рассмотрения споров, связанных с применением соответствующих норм законодательства, именно в арбитражных судах для целей специализированного разрешения споров в сфере экономики.
При этом законодатель последовательно исходит из отнесения к компетенции арбитражных судов споров, связанных с обращением облигаций, включая споры по требованиям владельцев облигаций (их представителя) к эмитенту, вне зависимости от статуса владельца облигаций (п. 9, пп. 6 п. 12 и п. 16 ст. 29.1, п. 5 ст. 29.8 Закона о рынке ценных бумаг), тем самым признавая целесообразным концентрацию рассмотрения соответствующих споров именно в специализированных судах, созданных для рассмотрения экономических споров.
Поскольку по настоящему делу разрешается спор, возникший из осуществления гражданами и организациями (членами группы лиц) экономической деятельности, связанной с обращением облигаций на рынке ценных бумаг, то содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы об отсутствии компетенции арбитражных судов не соответствуют положениям АПК РФ.
2. Компетенция арбитражных судов по спорам владельцев облигаций – физических лиц
В силу п. 7.1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в ст. 248.1 АПК РФ.
Данные правила устанавливают исключительную компетенцию арбитражных судов Российской Федерации по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера.
В связи с этим экономический спор с участием иностранного элемента, в том числе связанный с выпуском еврооблигаций, держателями которых выступают российские лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом Российской Федерации в тех случаях, когда юридический факт введения ограничительных мер в отношении граждан Российской Федерации и российских юридических лиц является непосредственной причиной возникновения спора (определение СКЭС Верховного Суда РФ от 28.11.2024 №305-ЭС24-13398).
3. Территориальная подсудность исков в порядке ст. 248.1 АПК РФ
Специальное право заявителей обратиться в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту своего нахождения или месту жительства (п. 1 ч. 3 ст. 248.1 АПК РФ) не исключает их права на обращение в арбитражный суд по месту нахождения ответчика или одного из ответчиков, то есть в пределах территории Российской Федерации подсудность дел по спорам, связанным с применением мер ограничительного характера, является альтернативной.
Источник: определение ВС РФ от 30.05.2025 по делу №А40-116513/2024