Положения АПК РФ допускают пересмотр судебных актов при наличии вступившего в силу приговора в следующих случаях:
Статья 311. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
2. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
- Приговор устанавливает пороки доказательств:
- фальсификация доказательств,
- заведомо ложные показания свидетеля,
- заведомо неправильный перевод,
- заведомо ложное заключение эксперта.
- Приговор устанавливает преступные деяния участников процесса:
- лиц, участвующих в деле,
- представителя,
- судьи.
В некоторых случаях привлечение к уголовной ответственности невозможно. Речь идет о прекращении уголовного дела по следующим основаниям:
- истечение срока давности
- акт об амнистии или о помиловании
- смерть обвиняемого
Во всех указанных ситуациях приговор суда отсутствует, поскольку выносится определение или постановление суда, прокурора, следователя или дознавателя.
Перечисленные основания прекращения уголовного дела могут приводить к пересмотру судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, но только как «существенные для дела обстоятельства». То есть применяться будет п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ, а не п. 2, 3 ч. 1 ст. 311 АПК РФ.
Источник: пункт 6 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52