Дело Катьянова: обязательность последовательного обжалования всеми лицами, участвующими в деле »

Для получения права на обращение в Верховный Суд РФ именно сторона которая подает кассационную жалобу должна исчерпать все средства судебной защиты (апелляция и кассация).

ИП обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения, а также соответствующих штрафов, неустоек и т.д.

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен. Апелляция по жалобе страховой компании уменьшила размер подлежащей взысканию со страховой компании неустойки. Кассация, также по жалобе страховой компании, согласилась с позицией апелляции.

Предприниматель обратился с жалобой в Верховный Суд РФ, просил оставить в силе решение первой инстанции.

ВС РФ производство по кассационной жалобе прекратил.

Обращаясь с жалобой в СКЭС, заявители должны не только доказать наличие в оспариваемых судебных актах существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, но и воспользоваться надлежащей процедурой оспаривания судебных актов, которая подтвердит факт исчерпания всех средств судебной защиты, установленных для той или иной формы процесса в арбитражных судах.

Применительно к настоящему случаю такими средствами судебной защиты являются: процедура рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, процедура обжалования судебного акта в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Только после вынесения соответствующих судебных актов сторона получает право обратиться с жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда РФ.

Предприниматель, однако, не обжаловал постановление суда апелляционной инстанции в кассационный суд округа и, кроме того, в отзыве на кассационную жалобу просил оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев жалобу страховщика, по собственной инициативе без соответствующей жалобы предпринимателя не мог отменить судебный акт суда апелляционной инстанции и ухудшить положение ответчика, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Суть правовой концепции исчерпания всех средств судебной защиты состоит в предоставлении возможности не только стороне спора последовательно добиваться принятия необходимого ей судебного акта, но также в предоставлении возможности судам вышестоящих инстанций предотвратить или исправить нарушения, допущенные судами нижестоящих инстанций.

Таким образом, обращаясь с жалобой в Верховный Суд РФ предприниматель не исчерпал всех средств судебной защиты.

Источник: Определение ВС РФ от 20.01.2022 по делу №А47-7804/2020