Пассивная процессуальная позиция и риски доказывания

Содержание

Повышенный стандарт доказывания для заинтересованных лиц
Последствия процессуального бездействия стороны
Полномочия суда кассационной инстанции

В рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными перечислений должником в пользу ответчика денежных средств в размере около 5 млн руб. и применении последствий недействительности.

Суды первой и апелляционной инстанций признали сделки недействительными. Суд округа отменил судебные акты и направил спор на новое рассмотрение.

Верховный Суд РФ оставил в силе акты первой и апелляционной инстанций.

Нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные обстоятельства указывала другая сторона спора

Повышенный стандарт доказывания для заинтересованных лиц

При оспаривании сделок должника с заинтересованным лицом применяется повышенный стандарт доказывания. На таком контрагенте лежит обязанность опровергнуть разумные сомнения конкурсного управляющего относительно реальности правоотношений.

В случае, если контрагентом должника по оспариваемой сделке является заинтересованное лицо, то при проверке обстоятельств встречного исполнения с его стороны должен быть применен еще более строгий стандарт доказывания, чем к независимому лицу.

Ответчик являлся аффилированным лицом (генеральным директором и участником ответчика была супруга руководителя должника). Это обстоятельство обязывало его представить исчерпывающие доказательства реального исполнения договора.

Последствия процессуального бездействия стороны

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч. 1 ст. 9 АПК РФ). Нежелание представить доказательства квалифицируется как отказ от опровержения факта, на который указывает другая сторона.

Каждая из сторон вправе либо активно доказывать свои доводы и возражения, либо, заняв пассивную позицию, ограничиться общим непризнанием правильности позиции оппонента. В последнем случае сторона принимает на себя риски наступления негативных последствий собственного процессуального бездействия, поскольку добровольно отказывается от доказывания тех обстоятельств, на которых базируется ее позиция.

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание может влечь для стороны неблагоприятные последствия, например, рассмотрение дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ни разу не явился в судебные заседания, не представил мотивированного отзыва. Третье лицо представило минимальный набор документов спустя девять месяцев после возбуждения спора. На вопрос суда о наличии иных доказательств представители третьих лиц ответили отказом.

Полномочия суда кассационной инстанции

Суд округа указал, что суды первой и апелляционной инстанций не истребовали документы у ответчика и не запрашивали сведения из уполномоченных органов.

Однако суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон. Возможность истребования доказательств судом является правом, а не обязанностью. Суд кассационной инстанции не может предоставлять возражающей стороне новую возможность для доказывания, переоценивая фактические обстоятельства, установленные нижестоящими судами.

Источник: определение ВС РФ от 23.05.2025 по делу №А41-94839/2022