Ожидание результата проверки кассационным судом законности судебного акта, на котором основано заявление о пересмотре, не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку такая проверка не препятствовала подаче заявления.
В рамках дела о банкротстве завода в реестр требований кредиторов определением суда от 20.11.2020 г. были включены требования банка в размере около 1,98 млрд руб. Конкурсный управляющий 22.05.2024 г. обратился с заявлением о пересмотре этого определения по вновь открывшимся обстоятельствам, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Суд первой инстанции признал причины пропуска срока неуважительными и отказал в удовлетворении заявления. Апелляционный суд отменил это определение, восстановил срок, отменил судебный акт 2020 г. по вновь открывшимся обстоятельствам и направил вопрос о включении требований на новое рассмотрение. Суд округа оставил постановление апелляции без изменения.
Верховный Суд РФ отменил постановления апелляции и кассации и оставил в силе определение суда первой инстанции.
1. Применение процессуального закона во времени
Заявление о пересмотре подано 22.05.2024 г., то есть до вступления в силу Закона N 107-ФЗ, которым были введены специальные сроки для пересмотра судебных актов в делах о банкротстве. Следовательно, такое заявление подлежало рассмотрению по общим правилам главы 37 АПК РФ.
2. Уважительность причин пропуска срока
Проверка кассационным судом законности вступившего в силу судебного акта, положенного в основание заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, не препятствовала подаче указанного заявления. Ожидание результата такой проверки не является уважительной причиной пропуска срока.
Иных причин, объективно лишивших управляющего возможности своевременно обратиться в суд, им не приведено.
3. Последствия пропуска срока
Поскольку срок на подачу заявления о пересмотре пропущен без уважительных причин, суду первой инстанции следовало прекратить производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. У судов апелляционной инстанции и округа отсутствовали основания для восстановления срока и отмены определения суда первой инстанции.
Источник: определение ВС РФ от 24.02.2026 по делу №А38-4254/2019