Если добросовестный истец не имеет объективной возможности представить документы, то суду необходимо рассмотреть вопрос о перераспределении бремени доказывания.
Общество предъявило иск о привлечении к субсидиарной ответственности единственного участника и директора компании, исключенной из ЕГРЮЛ.
Отказывая в удовлетворении иска, суды указали на то, что общество не представило документы, подтверждающие наличие у компании денежных средств или иных активов, за счет которых оно могло бы получить исполнение, в том числе в рамках процедур банкротства.
Верховный Суд РФ направил дело на новое рассмотрение, поскольку суды неправильно распределили бремя доказывания.
В рассматриваемом случае недобросовестность поведения истца в процессе не была установлена. Истец объективно не имел возможности представить документы, объясняющие как причины неисполнения компанией обязательств, так и мотивы прекращения ею хозяйственной деятельности.
Ответчик отзыв на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности не представил, свой статус контролирующего лица не оспорил, не раскрыл доказательства, отражающие реальное положение дел в подконтрольной компании.
При таких обстоятельствах, судам следовало рассмотреть вопрос о перераспределении бремени доказывания, имея в виду, что неравны — в силу объективных причин — процессуальные возможности истца и ответчика, неосведомленность кредитора о конкретных доказательствах, необходимых для подтверждения оснований привлечения к субсидиарной ответственности.
Источник: определение ВС РФ от 11.02.2025 по делу №А66-9932/2023