Продавец акций обратился с иском о взыскании стоимости неоплаченных по договору купли-продажи акций в сумме 240 млн руб.
Суд взыскал только 1 руб. 21 коп. В обоснование были положены две экспертизы:
- комплексная технико-лингвистической и давностной экспертиза, которой установлено изготовление договора путем монтажа, т.е. его фальсификация,
- экспертиза рыночной стоимости акций, которой определена цена 1 руб.
Верховный Суд РФ направил дело на новое рассмотрение.
1. Представив достаточные доказательства, истец перенес обязанность по опровержению факта согласования договорной цены в соответствующем размере на ответчика, который должен был оспорить доводы истца, представить доказательства, обосновывающие свои возражения.
Суды не учли, что в материалах дела имеются иные доказательства, из которых может быть установлена действительная цена акций, в частности:
- оплата истцом услуг регистратора, которые рассчитывались от суммы сделки в размере 240 млн руб.,
- наличие вступившего в силу решения суда, которым отказано в признании договора недействительным,
- позиция общества, акции которого отчуждались, о том, что цена сделки 240 млн руб.
Таким образом, несмотря на отсутствие в материалах дела подлинного экземпляра договора купли-продажи, истец подтвердил, что цена сделки 240 000 000 руб., ссылаясь как на письменные доказательства, так и на поведение ответчика, свидетельствующее о достижении соответствующей договоренности.
2. Суд при установлении рыночной стоимости акций не может ограничиваться выводами эксперта, не сопоставив их с объективными данными об имущественных активах общества, особенно в ситуации, когда такие данные ставят под сомнение корректность выводов эксперта.
Истец при рассмотрении дела указывал, что общество владеет большим пакетом акций другой организации.
Экспертные заключения содержат сведения о том, что указанные акции обладают реальной экономической ценностью, но обременены залогом, поэтому их реальная стоимость 1 руб.
Однако как следует из материалов дела, договор залога спорных акций в реестр владельцев акций внесен не был. В свою очередь внесение сведений о залоге акций в публичный реестр не может не влиять на их рыночную стоимость. Таким образом, выводы экспертов о стоимости проданных акций являются необоснованными.
Источник: определение ВС РФ от 22.04.2025 по делу №А40-137880/2018