Если обстоятельства, установленные в ранее рассмотренном деле, изменились, то они не могут быть преюдициальными для последующих споров.
Завод обратился с иском к обществу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
Суды иск удовлетворили. При этом в обоснование своей позиции суды ссылались на ранее рассмотренное между теми же сторонами дело, которым установлено сходство до степени смешения товарного знака истца с используемым на этикетке ответчика обозначением.
Верховный Суд РФ судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение.
Применив положения ч. 2 ст. 69 АПК РФ, суды не учли, что на момент рассмотрения настоящего дела, установленные судами обстоятельства по ранее рассмотренному делу изменились, поскольку по заявке общества Роспатент зарегистрировал исключительное право на спорное обозначение, о чем обществу выдано свидетельство.
Таким образом, за пределами периода, исследованного судами в ранее рассмотренном деле, у общества имелось право на выпуск и реализацию продукции с нанесением на этикетки спорного обозначения.
Источник: определение ВС РФ от 11.02.2025 по делу №А01-4210/2022