Заключение мирового соглашения не исключает обязанности Роспатента проверять соблюдение условий государственной регистрации перехода исключительных прав на товарные знаки по договору. Иное означало бы, что частная воля субъектов предпринимательской деятельности приобретала бы способность изменять установленный законом порядок государственной регистрации.
Предприниматель обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Роспатента в государственной регистрации отчуждения исключительных прав на три товарных знака. Заявитель также просил обязать Роспатент провести такую регистрацию.
Основанием для обращения послужил договор об отчуждении прав, заключенный во исполнение мирового соглашения, утвержденного Судом по интеллектуальным правам. Ранее предприниматель и правообладатель товарных знаков урегулировали спор об использовании средств индивидуализации, и правообладатель обязался передать права на товарные знаки за 1 000 руб.
Суд первой инстанции удовлетворил требования предпринимателя, признав отказ Роспатента незаконным. Апелляция и кассация оставили это решение без изменения. Суды исходили из того, что договор заключен во исполнение судебного акта, товарные знаки не входят в конкурсную массу, поскольку их отчуждение состоялось до банкротства правообладателя.
Верховный Суд РФ отменил судебные акты и отказал в удовлетворении заявления.
1. Момент перехода исключительного права
Исключительное право на товарный знак переходит от правообладателя к приобретателю не в момент подписания договора, а в момент государственной регистрации. До регистрации переход права считается несостоявшимся.
Поскольку на дату признания правообладателя банкротом (25 апреля 2023 г.) регистрация перехода прав не была произведена, товарные знаки вошли в конкурсную массу должника.
2. Правовой режим имущества банкрота
С момента признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, осуществляет финансовый управляющий. Регистрация перехода прав на имущество должника возможна только на основании его заявления.
В данном случае заявление о регистрации подал сам предприниматель, а не финансовый управляющий. Это противоречит специальным нормам закона о банкротстве.
3. Правовая природа мирового соглашения
Мировое соглашение является гражданско-правовой сделкой. Утверждение судом мирового соглашения придает ему силу судебного акта, но это не заменяет государственную регистрацию перехода прав.
Суды ошибочно исходили из того, что наличие утвержденного мирового соглашения освобождает от соблюдения установленного законом порядка регистрации. Роспатент как государственный орган обязан учитывать действующий правовой режим имущества, включая ограничения, вытекающие из законодательства о банкротстве.
Частная воля сторон мирового соглашения не может изменять установленный законом порядок государственной регистрации прав на интеллектуальную собственность.
Источник: определение ВС РФ от 02.02.2026 по делу №А40-180253/2024