Дело «Альянс М»: последствия указания в ЕГРЮЛ неполного адреса для целей получения судебных извещений

Неполное или неверное указание адреса юридического лица в ЕГРЮЛ переносит риски неполучения судебной корреспонденции на это юридическое лицо.

Суд первой инстанции удовлетворил иск об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Ответчиком была подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта. В обоснование жалобы ссылался на отсутствие попыток вручения отправления почтальоном, что подтверждается справкой отделения связи.

Верховный Суд РФ, рассмотрев кассационную жалобу ответчика на отказ в восстановлении срока, согласился с нижестоящими судами.

Согласно имеющимся в ЕГРЮЛ сведениям адрес ответчика указан следующим образом: 453618, Республика Башкортостан, район Абзелиловский, с. Красная Башкирия.

Однако из публично доступных источников, размещенных в сети «Интернет», усматривается, что населенный пункт «село Красная Башкирия» содержит не менее двадцать пяти улиц. Следовательно, ответчиком в ЕГРЮЛ указан неполный адрес, который не позволяет доставить по нему почтовую корреспонденцию, включая судебную.

Действуя разумно и добросовестно, юридическое лицо обязано внести в ЕГРЮЛ точный адрес, обеспечивающий возможность доставки органом связи по нему почтовой корреспонденции. При этом добросовестность органа почтовой связи, принявшего все меры, необходимые для вручения юридически значимого сообщения, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, в связи с чем на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Кроме того, судом первой инстанции предпринимались исчерпывающие меры по извещению ответчика посредством направления судебных извещений по адресу регистрации генерального директора общества. Почтовые отправления возвращены с отметками органа почтовой связи «за истечением срока хранения».

Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по юридическому адресу, вместе с тем соответствующих действий не совершил.