Верховный Суд РФ опубликовал Обзор судебной практики №4 за 2025 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025). В обзоре можно найти разъяснения по следующим процессуальным вопросам.
Иски налоговых органов об оспаривании сделок
В рассматриваемом деле права и обязанности по договору лизинга были переданы от Общества к физическому лицу.
Налоговый орган ссылался на то, что автомобиль был фактически передан безвозмездно. Общество имело задолженность перед бюджетом. То есть сделка имела цель избежать обращения взыскания на имущество в счет уплаты налогов.
Верховный Суд РФ пришел к следующим выводам:
- удовлетворение такого иска возможно только по еще действующему договору лизинга,
- соответчиком в дело должен быть привлечен лизингодатель
- необходимо оценивать не только договор о переводе прав и обязанностей, но и заключенный вместе с ним договор купли-продажи транспортного средства.
Поручитель и судебные издержки
При этом обязанность поручителя возместить судебные издержки кредитора по взысканию долга с основного должника не ставится в зависимость от того, были ли они понесены в связи с рассмотрением дела в суде общей юрисдикции или в арбитражном суде, при предъявлении первоначального либо встречного иска.
Выход суда за пределы требований по делам о недееспособности
Суд вправе выходить за пределы заявленных требований только в случаях, прямо предусмотренных законом.
Дело интересно также тем, что в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от заявления о признании ограниченно дееспособной.
Суд отказал в удовлетоврении заявления, поскольку отказ направлен на отмену решения суда первой инстанции и лишает возможности проверить решение суда первой инстанции в апелляционном порядке на предмет его законности и обоснованности. Принятие отказа нарушит права и законные интересы лица, страдающего психическим заболеванием.
Последствия нарушения отсрочки исполнения судебного акта
В данном деле банк перечислил взыскателю деньги, взысканные с застройщика.
Денежные средства, списанные банком преждевременно (в период действия отсрочки исполнения судебных актов), не подлежат квалификации в качестве причиненных обществу убытков, поскольку застройщик не освобожден от обязанности эти суммы уплатить, ему предоставлена лишь отсрочка исполнения.
Таким образом, в силу обязательности исполнения вступивших в законную силу судебных актов и исполнительных документов денежные средства после 30 июня 2023 г. (прекращения отсрочки) подлежали перечислению взыскателям.