Банк не вправе отказывать в перечислении денег по исполнительному документу со ссылкой на то, что должник отнесен Банком России к категории высокой степени риска совершения подозрительных операций с введением ограничений по списанию денежных средств.
Верховный Суд РФ опубликовал целый ряд позиций, по искам к банкам в связи с их отказом исполнять вступившие в законную силу судебные акты. Фабула во всех делах одинаковая. Мы приведем описание только одного из дел.
Гражданин обратился к банку с иском о признании незаконными действий (бездействия) по неисполнению судебного приказа мирового судьи, направленного истцом в банк.
Отказывая в удовлетворении иска суды исходили из того, что Банком России должник отнесен к высокой степени риска совершения подозрительных операций, в связи с чем были ограничены операции по списанию денежных средств с банковского счета.
Верховный Суд РФ судебные акты отменил, иск удовлетворил.
Из содержания ГПК РФ и Закона об исполнительном производстве следует, что банк, исполняющий выданный судом исполнительный документ, выполняет возложенную на него законом публичную функцию, при этом обязательность вступивших в законную силу судебных актов не может быть преодолена или поставлена под сомнение, поскольку действующим законодательством банку не предоставлены полномочия проверки законности принятого судом судебного акта и выданного на его основании исполнительного документа.
При поступлении выданного судом исполнительного документа или соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя банк обязан обеспечить незамедлительное исполнение содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств путем списания денежных средств со счета должника в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве, и не вправе задерживать исполнение, за исключением случаев, связанных с необходимостью подтверждения подлинности исполнительного документа, а также проверки достоверности указанных взыскателем сведений.
Банк не вправе отказывать в перечислении денежных средств со счета должника на основании выданного судом исполнительного документа, в том числе обуславливать исполнение требования исполнительного документа какими-либо дополнительными требованиями, если исполнение судебного акта не приостановлено самим судом или судебный акт не отменен в установленном процессуальным законодательством порядке.
Таким образом, в рассматриваемом случае банк был обязан осуществить возложенные на него публичные функции по исполнению исполнительного документа с учетом предоставленных ему полномочий и всех имеющихся в его распоряжении сведений.
При наличии денежных средств на счете должника судебный приказ о взыскании заработной платы в силу положений статьи 211 ГПК РФ подлежал немедленному исполнению.
Источник: определения ВС РФ от 05.02.2025 №87-КАД24-2-К2, от 16.04.2025 №49-КАД25-3-К6, от 23.04.2025 по делу №А40-271552/2023, от 24.04.2025 по делу №А40-293514/2023