Верховный Суд РФ опубликовал Тематический обзор №9/2026 «О рассмотрении судами споров, связанных с применением таможенного законодательства» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17.06.2026 N 12А/2026)
В обзоре можно выделить следующие процессуальные правовые позиции.
Обязанность декларанта по доказыванию отсутствия влияния взаимосвязи сторон на цену товара
Общество ввезло товары и заявило их таможенную стоимость по цене контракта. Таможенный орган выявил взаимосвязь сторон и занижение цены, скорректировал стоимость.
Суд первой инстанции отказал в иске. Апелляция и кассация удовлетворили требования общества. Верховный Суд РФ отменил акты апелляции и кассации.
При наличии взаимосвязи сторон сделки закон возлагает на декларанта бремя доказывания. Он должен доказать отсутствие влияния этого обстоятельства на цену.
Таможенный орган лишь указывает на признаки возможного влияния. Декларант обязан раскрыть информацию о ценообразовании и представить соответствующие доказательства.
Если декларант этого не делает, суд не может признать корректировку незаконной. Для этого недостаточно того, что таможня не доказала иное. В данном деле общество, несмотря на требования таможни, не представило документы о механизме ценообразования.
Суды ошибочно переложили бремя доказывания на таможенный орган.
Верховный Суд указал, что при взаимосвязи сторон именно декларант должен опровергнуть сомнения в цене. Неисполнение этой обязанности влечет риск неблагоприятных последствий для декларанта.
Распределение бремени доказывания при корректировке таможенной стоимости товаров для личного пользования
Таможенный представитель подал декларацию на автомобиль для личного пользования. Таможня на основе данных интернет-аукциона скорректировала стоимость и доначислила платежи.
Верховный Суд РФ сформулировал следующий подход.
Для товаров личного пользования установлен упрощенный порядок: бремя доказывания недостоверности заявленной стоимости лежит на таможенном органе.
Декларант представляет имеющиеся у него документы. Он не обязан доказывать рыночную стоимость. Если таможня сомневается, она должна представить убедительные доказательства.
Нельзя просто ссылаться на информацию из интернета. В данном случае единственным доказательством были данные сайта, которые не подтверждали реальную продажу автомобиля.
Таможня не опровергла документы декларанта. Суды неправильно распределили бремя доказывания, возложили на декларанта обязанность опровергать сомнения таможни.
Верховный Суд указал, что при таких обстоятельствах корректировка необоснованна. Таможня не представила достоверных и достаточных доказательств. Процессуальное правило о бремени доказывания требует активной роли именно от таможни.