Дело «Проектстройпоставка»: пределы полномочий суда кассационной инстанции по проверке правильности расчета суммы долга

В ситуации пассивной позиции одной из сторон спора суд кассационной инстанции проверяет только те судебные акты, которые обжалуются и только в пределах доводов лица, подавшего жалобу .

Дело «Юридического бюро «ЭКВАНТ»: допустимость уступки права требования судебных издержек

Заявителем по требованию о возмещении судебных издержек может выступать как цедент (правопредшественник), так и цессионарий (правопреемник), в том числе если судебные расходы еще не просужены.

Последствия ареста единственного жилья должника

Наложение судебным приставом ареста на единственное жилье должника не свидетельствует об обращении на него взыскания и не препятствует гражданину-должнику и членам его семьи пользоваться таким имуществом.

Пересмотр по новым обстоятельствам: нормоконтроль и неконституционность проверяемых норм

Решение суда, вынесенное в порядке абстрактного нормоконтроля, не относится к судебным актам, подлежащим пересмотру по новым обстоятельствам в связи с признанием спорных норм неконституционными.

Дело «Снабинертгрупп»: требования к действиям почтальона и допустимость вручения извещения стороной спора

Отчет об отслеживании почтового отправления не может являться достаточным доказательством для вывода о надлежащем извещении, если почтальоном предпринята однократная попытка вручения судебного извещения в нерабочее время адресата.

Дело АО «Комкон»: возможность установления преюдициальных фактов в судах проверочных инстанций в рамках одного дела

Правило о преюдиции работает только для судебных актов по разным делам. При этом постановление кассационной инстанции может содержать преюдициальные факты только если они до этого были установлены нижестоящими судами.

Обеспечительные меры в отношении лиц, не участвующих в деле

Обеспечительные меры в отношении родственников ответчика Арбитражный суд города Москвы принял к производству иск АО «Роснано» к А. Б. Чубайсу и семи его коллегам о солидарном взыскании убытков в размере более 4 млрд.

Компетенция Суда по интеллектуальным правам при оспаривании отзыва заявки на регистрацию товарного знака

Подсудность СИП определена в ст. 34 АПК РФ и включает в т.ч. дела об оспаривании ненормативных правовых актов Роспатента в связи с предоставлением правовой охраны средствам индивидуализации товаров, работ и услуг.

Полномочия суда кассационной инстанции при оспаривании кадастровой стоимости

Суд кассационной инстанции не наделен полномочиями переоценивать доказательства, в том числе заключения судебных оценочных экспертиз Гражданин обратился с иском об оспаривании кадастровой стоимости.

Дело АО «Комкон»: значение мирового соглашения, заключенного по другому делу

Мировое соглашение, заключенное по другому делу, может содержать условия об урегулировании совокупности возникших споров, что в силу запрета противоречивого поведения может свидетельствовать об отсутствии у истца интереса

Дело «Пивоваренный завод Майкопский»: преюдиция в случае изменения обстоятельств, установленных в ранее рассмотренном деле

Если обстоятельства, установленные в ранее рассмотренном деле, изменились, то они не могут быть преюдициальными для последующих споров. Завод обратился с иском к обществу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Дело «ЦСТ-Гермес»: особенности преюдиции при повторном рассмотрении вопроса о включении в реестр требований кредиторов

Если документы не были предметом рассмотрения и оценки судов при разрешении спора в силу их отсутствия в материалах дела, то соответствующие отрицательные факты не образуют преюдиции.

Подсудность иска о взыскании расходов на ликвидацию последствий крушения танкера «Волгонефть-212» в Черном море

Как сообщают федеральные СМИ (Коммерсант, РБК.Кубань) к владельцу танкера «Волгонефть-212» предъявлен иск о взыскании стоимости расходов на ликвидацию разлива нефтепродуктов. Дело принято к рассмотрению Арбитражным судом Краснодарского края – №А32-282/2025.

Последствия изменения характеристик объекта недвижимости для целей оспаривания кадастровой стоимости

Вступившее в законную силу решение суда об установлении кадастровой стоимости не принимается во внимание при пересчете кадастровой стоимости в связи с изменением количественных характеристик объекта недвижимости В отношении

Дело Лаптева: восстановление пропущенного срока при наличии признаков ненадлежащего извещения стороны о споре

Пропущенный процессуальный срок должен быть восстановлен, если из совокупности обстоятельств следует, что заявитель не привлекался к участию в деле и не имел возможности донести до суда свою позицию.