Факты. Коллегия адвокатов обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности в связи с невыполнением функций налогового агента по единому социальному налогу.
Факты. Хронология событий в данном деле может быть представлена следующим образом: Первоначальная налоговая проверка. По итогам выездной проверки налогоплательщик был привлечен к ответственности.
Факты. Розничные сети («АШАН», «АТАК», «ГИПЕРГЛОБУС», «СТОКМАНН», «ДИКСИ Юг») обратились в ВАС РФ с требованием о признании недействующим письма Министерства финансов РФ от 06.12.
№1: недопустимые условия мировых соглашений по налоговым спорам Не допускается включать условия о: №2: допустимые условия мировых соглашений по налоговым спорам Допустимо заключение соглашений, в которых сторонами признаны
Факты. Обществом были заключены с рядом компаний-партнеров соглашения об участии в программе лояльности «Малина». Суть программы заключалась в том, что потребители получали выпущенную обществом карту, которую можно было использовать
Факты. В ходе рассмотрения налогового спора по итогам камеральной налоговой проверки суд удовлетворил ходатайство налогоплательщика о приостановлении действия решения инспекции.
Факты. Таможенный орган Республики Казахстан выявил факты нарушения процедуры таможенного оформления, в связи с чем обратился в казахстанский суд с заявлением о взыскании с российской войсковой части задолженности по таможенным
Условия досудебного порядка урегулирования публично-правовых споров Для споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, обязательный досудебный порядок урегулирования может быть предусмотрен только федеральным законом.
Факты. Суд первой инстанции признал требование налогового органа об уплате пеней частично недействительным. Государственную пошлину взыскал с налогового органа в полном объеме. Суды апелляционной и кассационной инстанции
Факты. ФНС России обратилась в суд с заявлением о взыскании сумм налоговых санкций в двойном размере, поскольку правонарушение было совершено налогоплательщиком повторно. Особенности дела.
