Факты. Таможенный орган Республики Казахстан выявил факты нарушения процедуры таможенного оформления, в связи с чем обратился в казахстанский суд с заявлением о взыскании с российской войсковой части задолженности по таможенным платежам и налогам
В последующем таможенный орган обратился в российский арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Специализированного межрайонного экономического суда Республики Казахстан.
Арбитражные суды России заявление удовлетворили.
Верховный Суд РФ судебные акты отменил, в удовлетворении требований отказал.
Для признания иностранного судебного решения необходим международный договор
Оказание содействия со стороны судебной власти одного государства в формировании финансовой основы (бюджета) другого государства может осуществляться только при наличии явно выраженной воли государств на такое взаимодействие.
Международные договоры, регламентирующие основания и порядок признания и принудительного исполнения судебных решений по публичным, в том числе таможенным, налоговым, делам между Россией и Казахстаном отсутствуют.
Действующие международные договоры не распространяются на публично-правовые споры
Предъявленное к исполнению решение вынесено по публично-правовому спору и не направлено на защиту частного интереса, обеспечение которого является целью международного правового сотрудничества государств и реализуется через заключение договоров о правовой помощи.
Действующие международные договоры регулируют вопросы правовой помощи, в том числе исполнения судебных решений, только по частно-правовым спорам, в частности:
- Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992
- Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993.
Источник: определение СКЭС Верховного Суда РФ от 01.02.2017 по делу №А41-22518/2014, пункт 29 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017