Пленум ВАС РФ №57 является базовым для понимания особенностей рассмотрения налоговых споров в арбитражных судах. Он содержит в себе основные правовые позиции, которые были сформулированы ВАС РФ как в постановлениях Президиума
Пленум ВАС РФ №57 является базовым для понимания особенностей рассмотрения налоговых споров в арбитражных судах. Он содержит в себе основные правовые позиции, которые были сформулированы ВАС РФ как в постановлениях Президиума
Пленум ВАС РФ №57 является базовым для понимания особенностей рассмотрения налоговых споров в арбитражных судах. Он содержит в себе основные правовые позиции, которые были сформулированы ВАС РФ как в постановлениях Президиума
Пленум ВАС РФ №57 является базовым для понимания особенностей рассмотрения налоговых споров в арбитражных судах. Он содержит в себе основные правовые позиции, которые были сформулированы ВАС РФ как в постановлениях Президиума
Пленум ВАС РФ №5 был принят в 2001 году, через несколько лет после вступления в силу части первой НК РФ, но еще до принятия АПК РФ 2002 года. В настоящий момент пленум отменен, однако многие правовые позиции сохраняют свою
Пленум ВАС РФ №5 был принят в 2001 году, через несколько лет после вступления в силу части первой НК РФ, но еще до принятия АПК РФ 2002 года. В настоящий момент пленум отменен, однако многие правовые позиции сохраняют свою
Пленум ВАС РФ №5 был принят в 2001 году, через несколько лет после вступления в силу части первой НК РФ, но еще до принятия АПК РФ 2002 года. В настоящий момент пленум отменен, однако многие правовые позиции сохраняют свою
Пленум ВАС РФ №5 был принят в 2001 году, через несколько лет после вступления в силу части первой НК РФ, но еще до принятия АПК РФ 2002 года. В настоящий момент пленум отменен, однако многие правовые позиции сохраняют свою
Факты. Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании с ИП недоимки по земельному налогу. Несмотря на продолжающийся судебный спор, предприниматель оплатил задолженность в полном объеме.
Факты. ОАО обратилось к региональному министерству с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Судами первой и апелляционной инстанций иск удовлетворен в полном объеме.
Факты. ООО предъявило к ОАО иск о взыскании долга по договору услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Судами первой и апелляционной инстанций иск удовлетворен в полном объеме.
Факты. ИП обратился в суд с заявлением о взыскании излишне уплаченных страховых взносов. Решением суда первой инстанции иск был удовлетворен. Апелляционная инстанция отменила судебное решение и оставила заявление без рассмотрения
Факты. Налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций, начисленных по результатам выездной налоговой проверки. Суд удовлетворил заявленные требования и после вступления решения в законную силу выдал исполнительный лист.
Факты. ИП обратился с заявлением в суд со следующими требованиями: о признании недействительными решения о взыскании недоимки, о признании недействительными решения о наложении ограничения (ареста) в банке о возложении на
Факты. По иску компании с генерального директора взысканы убытки, причиненные в результате заключения гендиректором сделок с «фирмами-однодневками». Иск основывался на результатах выездной налоговой проверки в отношении компании.
