Факты. Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании с ИП недоимки по земельному налогу. Несмотря на продолжающийся судебный спор, предприниматель оплатил задолженность в полном объеме.
В последующем кассационная инстанция судебные акты отменила, дело было направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела инспекция заявила об отказе от требований в связи с добровольным погашением предпринимателем задолженности по земельному налогу. Производство по делу было прекращено.
Особенности дела. Предприниматель обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда. В удовлетворении заявления судами было отказано, поскольку производство по делу было прекращено в связи с отсутствием предмета спора, ввиду добровольного исполнения предпринимателем требования инспекции. В определении о прекращении производства по делу отсутствует квалификация заявленных налоговым органом требований как неправомерных.
Статья 325. Поворот исполнения судебного акта
1. Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
2. Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.
Суд кассационной инстанции принятые по делу судебные акты отменил, заявление предпринимателя удовлетворил, произвел поворот исполнения решения суда.
Верховный Суд РФ судебные акты отменил, направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Цель правил о повороте исполнения судебного акта
Институт поворота исполнения судебного акта направлен на устранение ошибки правоприменительного органа и восстановление прав ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом.
Поворот исполнения в налоговых спорах
В отношении дел, связанных с уплатой налогоплательщиками налогов, пеней и штрафов, такой способ защиты нарушенного права может быть использован лицом, чье право нарушено, наряду с возможностью заявления самостоятельного требования к налоговому органу о возврате из бюджета неосновательно полученных денежных средств.
При этом все действия должника, производимые в рамках судебного процесса и направленные на добровольное исполнение предъявленного к нему требования, законность которого подтверждена решением суда, следует рассматривать в качестве исполнения судебного акта.
Отказ от иска как форма примирения сторон
Отказ от иска является одной из форм примирения сторон и производится, в частности, в случае добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, что может свидетельствовать об отсутствии между сторонами спора.
Вместе с тем ответчик не ограничен в праве на возражение против требований истца. В связи с этим факт добровольного погашения долга не свидетельствует о признании такой задолженности и желании урегулировать спор миром.
Предмет доказывания при рассмотрении заявлений о повороте исполнения
Учитывая, что отказ от иска исключает возможность повторного рассмотрения судами тождественных споров, при рассмотрении заявления ответчика о повороте исполнения судебного акта необходимо устанавливать:
- наличие факта нарушения прав лица, обратившегося с подобным заявлением,
- материальные и процессуальные основания для отказа в иске либо прекращения судом производства по делу (например, наличие либо отсутствие долга, пропуск налоговым органом срока на обращение в суд с соответствующим требованием и пр.).
Источник: определение СКЭС Верховного Суда РФ от 29.07.2016 по делу №А54-2135/2014