Факты. ООО предъявило к ОАО иск о взыскании долга по договору услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Судами первой и апелляционной инстанций иск удовлетворен в полном объеме. В рамках исполнительного производства долг был взыскан судебным приставом-исполнителем.
Суд кассационной инстанции направил дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела ответчик погасил долг, на основании чего истцом был заявлен отказ от иска. Производство по делу прекращено.
Особенности дела. Ответчик обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта. Суды трех инстанций в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения отказали.
Статья 325. Поворот исполнения судебного акта
1. Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
2. Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.
Позиция Ответчика. Настаивая на повороте исполнения судебного акта, ответчик приводил следующие доводы:
- в случае прекращения производства по делу возврат всего полученного по отмененному судебному акту является обязательным независимо от оснований прекращения производства
- оплата спорной суммы по исполнительному листу не свидетельствует о прекращении спора между сторонами и не является признанием иска, поскольку ответчиком оспаривались правомерность взыскания как основного долга, так и процентов
- правомерность либо неправомерность предъявленных истцом требований судами не установлена. При этом истцом получена денежная сумма, от взыскания которой он в дальнейшем отказался, что нарушает права ответчика
ВАС РФ не нашел оснований для пересмотра судебных актов.
Источник: определение ВАС РФ от 25.07.2013 по делу №А65-14248/2011