В письменных работах по юридической тематике можно выделить некоторую общую модель изложения, соблюдение которой обеспечивает качественное исследование любой темы. Приведенная ниже модель должна применяться к каждому параграфу
Факты. Налогоплательщик обжаловал решение ИФНС по процедурным основаниям (ст. 89, 100 НК РФ). Суд первой инстанции предложил заявителю дополнить свою позицию доводами, касающимися применения инспекцией иных норм НК РФ, нарушение
Факты. ООО обратилось к ОАО с иском о взыскании убытков (реальный ущерб и упущенная выгода). В обоснование иска сослалось на то, что решением суда по другому делу заключенный между истцом и ответчиком договор субаренды был признан незаключенным.
Опыт работы с молодыми сотрудниками и студентами показывает, что не все понимают как именно качественно искать судебную практику. Ниже я предлагаю ознакомиться с двумя наиболее корректными и эффективными методиками, которые
При анализе судебной практики важным является правильное определение правовой позиции суда. При этом очень важно отличать ее от иных элементов судебного акта. Правовая позиция – это абстрактное правило Правовая позиция –
Смысл решения юридических задач в сквозной проверке логики и юридического мышления. Все обозначенные далее ошибки нарушают эту требование, происходит фактически подмена глобальной цели юридических задач.
Описан алгоритм решения юридических задач в ситуации, когда ее автор умолчал о тех или иных фактических обстоятельствах.
Обычно при анализе судебного акта мышление считывает только материально-правовую проблему (долг по договору поставки, недействительная сделка, банкротство, взыскание убытков и пр.
Теория права – основополагающая дисциплина Без знания теории права решение юридической задачи невозможно. Какие именно разделы теории права являются необходимым минимумом можно прочитать здесь.
Приведен перечень разделов теории права, без знания которых невозможно решение юридических задач и анализ судебной практики.
Пленум ВАС РФ №57 является базовым для понимания особенностей рассмотрения налоговых споров в арбитражных судах. Он содержит в себе основные правовые позиции, которые были сформулированы ВАС РФ как в постановлениях Президиума
Пленум ВАС РФ №57 является базовым для понимания особенностей рассмотрения налоговых споров в арбитражных судах. Он содержит в себе основные правовые позиции, которые были сформулированы ВАС РФ как в постановлениях Президиума
Пленум ВАС РФ №57 является базовым для понимания особенностей рассмотрения налоговых споров в арбитражных судах. Он содержит в себе основные правовые позиции, которые были сформулированы ВАС РФ как в постановлениях Президиума
Пленум ВАС РФ №57 является базовым для понимания особенностей рассмотрения налоговых споров в арбитражных судах. Он содержит в себе основные правовые позиции, которые были сформулированы ВАС РФ как в постановлениях Президиума
Пленум ВАС РФ №57 является базовым для понимания особенностей рассмотрения налоговых споров в арбитражных судах. Он содержит в себе основные правовые позиции, которые были сформулированы ВАС РФ как в постановлениях Президиума
