При анализе судебной практики важным является правильное определение правовой позиции суда. При этом очень важно отличать ее от иных элементов судебного акта.
Правовая позиция – это абстрактное правило
Правовая позиция – это абстрактное правило поведения, сформулированное в судебном акте для ситуаций с определенным набором фактов.
Поскольку это абстрактное правило, то никакой лишней информации в умозаключении быть не должно (названия юрлиц, номера актов, реквизиты документов и т.д.).
Правовая позиция это 1-2 предложения (максимум два маленьких абзаца) с концентрированным выражением мысли суда по определенному узкому вопросу.
Содержание правовой позиции
После прочтения правовой позиции должно быть ясно:
- какой правовой вывод сделал суд по определенному узкому вопросу, правовой проблеме,
- что явилось правовым основанием для данного вывода (какими нормами права руководствовался суд: только номера статей и реквизиты правовых актов, если это имеет значение для вывода),
- логическое обоснование: почему суд пришел к такому выводу.
Правовая позиция – это результат индукции
Правовая позиция это результат логической индукции – из анализа судебного спора с конкретными фактическими обстоятельствами необходимо перейти на уровень более общего умозаключения, которое будет характерно для всех аналогичных ситуаций.
Что не является правовой позицией?
Правовой позицией не являются:
- цитаты из нормативных актов. Правовая позиция должна содержать результат анализа судом норм права, а не сами нормы права или их пересказ
- мотивировочная часть судебного акта. Различного рода выдержки, цитаты, копипаст из судебных актов – это не правовая позиция. Правовая позиция должна аналитически выводиться из мотивировочной части решения суда, но не может приравниваться к ней
- резолютивная часть судебного акта. Также не является правовой позицией, т.к. не позволяет сформулировать то самое абстрактное правило, на котором основывался суд. Резолютивная часть должна анализироваться только в совокупности с иными частями судебного акта.