Необходимость исполнения судебных актов в публично-правовых спорах логически порождает вопрос о возможности получения исполнительного листа. В делах из публичных правоотношений это особенно актуально, т.
По общему правилу сроки на обжалование исчисляются с момента изготовления судебного акта в полном объеме. Дата изготовления в полном объеме указывается во вводной части судебного акта.
В тех случаях, когда корпоративный спор касается прав на недвижимое имущество, возникает вопрос: какие правила территориальной подсудности следует применить – ч. 1 ст. 38 АПК РФ или ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ?
Факты. Налоговый орган принял решение о зачете сумм излишне уплаченного филиалом коммерческой организации налога. В спорный период часть налога должна была по установленному нормативу зачисляться в местный бюджет.
Положения АПК РФ допускают пересмотр судебных актов при наличии вступившего в силу приговора в следующих случаях: В некоторых случаях привлечение к уголовной ответственности невозможно.
Факты. Общество обратилось в арбитражный суд с требованием об обязании Комитета по управлению городским имуществом выставить счет-фактуру по реализованной им квартире. Исковые требования были мотивированы тем, что обязанность
АПК РФ для определения порядка уплаты государственной пошлины отсылает к положениям Налогового кодекса РФ. НК РФ содержит правила уплаты задолженностей «иными лицами» только в целях исполнения обязанностей налогоплательщика (п.
Согласно действующим положениям АПК РФ, оспаривание отказа в государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей относится к исключительной компетенции арбитражных судов.
ВАС РФ уже неоднократно высказывался (см., например, здесь и здесь) по вопросам утверждения мировых соглашений в налоговых спорах. ФНС России в своем письме 2023 года также сформулирован ряд положений.
После реформы третейских судов 2015 года все арбитражи можно разделить на две группы: Выбор ПДАУ или ad hoc влечет целый ряд процессуальных последствий, например, таких как пределы компетенции суда, порядок рассмотрения дела, условия обжалования его решения и пр.
Если при рассмотрении дела особого производства суд устанавливает наличие спора о праве, то заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Однако что такое «спор о праве» для целей рассмотрения указанной категории дел ни
Факты. Между обществом и банком был заключен договор об ипотеке. Участник и управляющая компания общества обратились в суд с иском, содержащим два требования: В обоснование иска указали, что при заключении сделки были нарушены
Проблематике лиц, участвующих в деле по косвенным искам посвящено достаточно много исследований. Один из основных вопросов был всегда связан с определением процессуального статуса участников спора.
Длительное время применялся подход, согласно которому обязательный досудебный порядок по налоговым спорам не распространяется на имущественные требования. По данному вопросу можно найти множество материалов, в том числе на этом сайте —
Во второй обзор Верховного Суда РФ вошли следующие правовые позиции по арбитражному процессу. Критерии корпоративного спора по искам участников юридического лица 1. В данном деле участники юридического лица оспаривали ряд
