Дело АО «Комкон»: возможность установления преюдициальных фактов в судах проверочных инстанций в рамках одного дела

Правило о преюдиции работает только для судебных актов по разным делам. При этом постановление кассационной инстанции может содержать преюдициальные факты только если они до этого были установлены нижестоящими судами.

Полномочия суда кассационной инстанции при оспаривании кадастровой стоимости

Суд кассационной инстанции не наделен полномочиями переоценивать доказательства, в том числе заключения судебных оценочных экспертиз Гражданин обратился с иском об оспаривании кадастровой стоимости.

Дело «Пивоваренный завод Майкопский»: преюдиция в случае изменения обстоятельств, установленных в ранее рассмотренном деле

Если обстоятельства, установленные в ранее рассмотренном деле, изменились, то они не могут быть преюдициальными для последующих споров. Завод обратился с иском к обществу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Дело «ЦСТ-Гермес»: особенности преюдиции при повторном рассмотрении вопроса о включении в реестр требований кредиторов

Если документы не были предметом рассмотрения и оценки судов при разрешении спора в силу их отсутствия в материалах дела, то соответствующие отрицательные факты не образуют преюдиции.

Дело «Сахалин-Инжиниринг»: оценка судом множества экспертиз с противоречивыми выводами и правила доказывания вины в рамках гарантийных обязательств

При наличии в деле множества экспертиз с противоречивыми выводами, суды должны принять меры для устранения этих противоречий. Суд обязан привести мотивы, по которым он принимает или отвергает каждую из экспертиз.

Допустимость внесудебных экспертиз (на примере дела об убытках от хищений в магазинах розничной торговли)

Факты. Розничные сети («АШАН», «АТАК», «ГИПЕРГЛОБУС», «СТОКМАНН», «ДИКСИ Юг») обратились в ВАС РФ с требованием о признании недействующим письма Министерства финансов РФ от 06.12.