Первоначально упрощенное производство было только в АПК РФ. При этом современную процессуальную форму оно стало приобретать только с 2012 года (особенности до указанного период в рамках этой статьи рассматривать не будем).
Длительное время в процессуальной науке и практике исходили из того, что нарушение правил подсудности влечет отмену судебного акта как принятого в незаконном судебном составе. Однако со временем данная позиция начала меняться
В тех случаях, когда корпоративный спор касается прав на недвижимое имущество, возникает вопрос: какие правила территориальной подсудности следует применить – ч. 1 ст. 38 АПК РФ или ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ?
Факты. Общество обратилось в арбитражный суд с требованием об обязании Комитета по управлению городским имуществом выставить счет-фактуру по реализованной им квартире. Исковые требования были мотивированы тем, что обязанность
Факты. Между обществом и банком был заключен договор об ипотеке. Участник и управляющая компания общества обратились в суд с иском, содержащим два требования: В обоснование иска указали, что при заключении сделки были нарушены
Во второй обзор Верховного Суда РФ вошли следующие правовые позиции по арбитражному процессу. Критерии корпоративного спора по искам участников юридического лица 1. В данном деле участники юридического лица оспаривали ряд
Факты. ИП обратился в суд с заявлением о взыскании излишне уплаченных страховых взносов. Решением суда первой инстанции иск был удовлетворен. Апелляционная инстанция отменила судебное решение и оставила заявление без рассмотрения
Факты. ЗАО приобрело долю в уставном капитале за 32 млн. руб. Через два года при продаже доли отразило 8,5 млн. дохода от продажи и отнесло к расходам всю сумму расходов на ее приобретение.
