В ситуации отсутствия заключенного сторонами договора оказания юридических услуг взыскание «гонорара успеха» возможно только если материалы дела позволяют ясно и недвусмысленно определить, какой именно результат обуславливает выплату дополнительного вознаграждения.
Предприниматель обратился в суд с иском к Обществу о взыскании неосновательного обогащения в размере около 15,3 млн руб. и процентов. Истец утверждал, что оказал ответчику юридические услуги по представлению интересов в арбитражном процессе, но оплату не получил.
Суд первой инстанции иск удовлетворил, определив стоимость услуг на основании судебной экспертизы. Эксперты рассчитали стоимость услуг в двух вариантах: без гонорара успеха (около 1,2 млн руб.) и с гонораром успеха в размере 10% от положительного финансового результата (около 15,3 млн руб.). Суд выбрал второй вариант. Апелляция и кассация оставили решение без изменения.
Верховный Суд РФ отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.
1. Отсутствие письменного договора не исключает возникновения обязательства
Факт оказания юридических услуг сторонами не оспаривался. То обстоятельство, что договор не был оформлен в виде единого письменного документа, не означает, что соглашение не было заключено. Однако это создает сложности в определении его условий, включая цену.
2. Условие о гонораре успеха требует явного согласования
Условие о «гонораре успеха» (выплате вознаграждения в зависимости от результата оказания юридической помощи) не может подразумеваться. Оно должно быть прямо согласовано сторонами.
Из материалов дела не следовало, что стороны ясно и недвусмысленно определили, какой именно результат оказания услуг обуславливает выплату дополнительного вознаграждения. Выданная доверенность содержала лишь перечень полномочий представителя. Иных доказательств, позволяющих установить волю сторон на выплату гонорара успеха, в деле не имелось.
3. Неверное определение предмета доказывания
Суды ошибочно подошли к определению стоимости услуг. Вместо того чтобы установить согласованную сторонами цену, суд фактически взыскал стоимость, определенную экспертами исходя из допущения о наличии гонорара успеха.
При новом рассмотрении суду необходимо установить, было ли между сторонами достигнуто соглашение о выплате вознаграждения, зависящего от результата, а также определить иные существенные условия договора, включая цену, исходя из поведения сторон, переписки, сложившейся практики и других доказательств.
Источник: определение ВС РФ от 06.03.2026 по делу №А40-5833/2024