Процедурные нарушения, допущенные органами публичной власти, не обязательно свидетельствуют о недостоверности, неотносимости, недопустимости и недостаточности доказательств.
Управление Росприроднадзора по области обратилось с иском в арбитражный суд о возмещении вреда, причиненного водному объекту, как объекту охраны окружающей среды.
Суд первой инстанции иск удовлетворил. Апелляция и кассация заняли иную позицию: акты проверки и отбора проб признали ненадлежащими доказательствами как полученные с грубым нарушением положений, в частности, с нарушением сроков, установленных Законом №248-ФЗ.
Верховный Суд РФ согласился с первой инстанцией.
Сроки проведения выездного обследования и порядок оформления его результатов Управлением Росприроднадзора не имеют принципиального значения.
Исчисление размера вреда, причиненного водному объекту, осуществляется независимо от того, проводятся мероприятия по устранению нарушения и его последствий непосредственно вслед за фактом нарушения или будут проводиться в дальнейшем в соответствии с программами социально-экономического развития регионов.
Источник: определение ВС РФ от 12.05.2025 по делу №А69-1429/2023