Если выводы судов по обособленному спору могут быть противопоставлены заявителю жалобы в будущем, то за ним следует признать наличие права на обжалование этих судебных актов.
В деле о банкротстве должника Обществом было подано заявление о замене кредитора в реестре требований кредиторов, которое было удовлетворено частично.
Гражданин подал кассационную жалобу в которой просил отменить принятые судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
В судебном заседании Общество ходатайствовало о прекращении производства по кассационной жалобе гражданина, поскольку последний находится в процедуре банкротства и от его имени может действовать исключительно финансовый управляющий.
Верховный Суд РФ в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по кассационной жалобе отказал.
Возможность гражданина, находящегося в процедуре банкротства лично участвовать в судах при рассмотрении дел, касающихся его имущественных прав, а также обжаловать соответствующие судебные акты, предусмотрена Законом о банкротстве и вытекает из ряда позиций Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ.
В данном случае гражданин сослался на пассивную позицию финансового управляющего, а также на то, что обжалуемыми судебными актами затрагиваются его имущественные интересы как сопоручителя по спорным кредитным договорам. Поскольку выводы судов по настоящему обособленному спору могут быть противопоставлены заявителю в будущем, следует признать за ним наличие права на обжалование данных судебных актов.
Источник: определение ВС РФ от 20.02.2025 по делу №А41-27292/2019