Дело НП «Цимлянское»: доказательства и бремя доказывания по земельному налогу

Факты. По результатам камеральной налоговой проверки по земельному налогу, ИФНС принято решение о привлечении к ответственности в связи с неуплатой земельного налога.

Позиция налогоплательщика. Поскольку на указанном земельном участке фактически находятся лесной массив и водный объект (лес и пруд), имеются основания для освобождения от земельного налога.

Статья 389 НК РФ (в редакции 2010 года)

Статья 389. Объект налогообложения

1. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

2. Не признаются объектом налогообложения:

…

4) земельные участки из состава земель лесного фонда;

5) земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, занятые находящимися в государственной собственности водными объектами в составе водного фонда.

Позиция налогового органа. Земельный участок не попадает под исключения из объекта налогообложения, т.к.:

  • по целевому назначению отнесен к категории «земли населенных пунктов»
  • разрешенное использование – «под строительство зданий и сооружений».

Позиция судов. Все три инстанции согласились с налогоплательщиком. Суды исходили из того, что факт отнесения земельного участка к землям лесного фонда с водными объектами был подтвержден доказательствами (письма из Комитета по экологии администрации города и регионального отделения Федерального агентства водных ресурсов).

Проблематика
Какое значение имеет государственный кадастр недвижимости для целей исчисления земельного налога? Какие доказательства являются допустимыми при расчете земельного налога? На кого возлагается бремя доказывания состава объектов налогообложения?

Президиум ВАС РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций, а в удовлетворении заявления налогоплательщика отказал по следующим основаниям.

Значение кадастрового учета для земельного налога

Внесение изменений в кадастр недвижимости, а также перевод земель из одной категории в другую осуществляется на основании волеизъявления заявителя (собственника) и считается состоявшимся с даты осуществления государственного кадастрового учета.

По смыслу действующего законодательства, надлежащим доказательством принадлежности спорного земельного участка к конкретной категории земель являются данные государственного кадастрового учета.

Допустимые доказательства по земельному налогу

Согласно действующему законодательству, к доказательствам, подтверждающим принадлежность земельного участка к определенной категории земель, не отнесены какие-либо иные (в том числе письма государственных органов и органов местного самоуправления) помимо сведений государственного кадастрового учета.

Цитата из судебного акта:
Таким образом, приведенными доказательствами не подтверждается отнесение указанного земельного участка к землям лесного фонда и земельным участкам, занятым находящимися в государственной собственности водными объектами в составе водного фонда, и исключение его из категории земель населенных пунктов.
Часть рассматриваемого земельного участка, занятая водным объектом, не выделялась в отдельный объект кадастрового учета с береговой линией, как предусмотрено статьей 6 Водного кодекса Российской Федерации, и является составной частью земель населенных пунктов.

Бремя доказывания состава объектов налогообложения

Налогоплательщики, имеющие право на налоговые льготы, должны представить документы, подтверждающие такое право, в налоговые органы по месту нахождения земельного участка, признаваемого объектом обложения земельным налогом.

Именно налогоплательщики должны представить доказательства, подтверждающие состав объектов налогообложения, объем налогооблагаемой базы и суммы налогов, подлежащих уплате.

Источник: постановление Президиума ВАС РФ от 05.06.2012 №16720/11