Отсутствие ответа в предусмотренной законом форме, в том числе направление разъясняющего письма вместо принятия постановления, свидетельствует о нарушении порядка принятия решения органом власти
Взыскатель обратился к приставу с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса. В связи с тем, что ранее исполнительное производство уже возбуждалось, пристав направил заявителю письмо с разъяснением о том, что взыскателю необходимо обратиться с заявлением о повторной передаче исполнительной надписи в форме электронного документа.
Суды признали указанные действия законными. Верховный Суд РФ с ними не согласился.
Судебным приставом-исполнителем процессуального действия в виде вынесения постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не совершено, а направлено письмо разъясняющего содержания без ссылок на порядок обжалования, что не может расцениваться как надлежащий процессуальный документ.
Это является достаточным основанием для признаний незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и возложении на него обязанности рассмотреть заявление о повторном возбуждении исполнительного производства.
Источник: Кассационное определение СКАД Верховного Суда РФ от 22.01.2025 по делу №32-КАД24-12-К1